Artiklid

Kukkumise mustrid: Aadam ja Eeva vana-inglise raamatus Genesis A

Kukkumise mustrid: Aadam ja Eeva vana-inglise raamatus Genesis A

Langemise mustrid: Aadam ja Eeva vanas inglise keeles Genesis A

Autor Larry N. McKill

Florilegium, Vol. 14 (1995–6)

Sissejuhatus: Ükski tõsiseltvõetav teadlane ei väidaks, et vana-inglise luuletus väärib kriitilist tähelepanu juba seetõttu, et see moodustab nii suure protsendi säilinud OE-luule korpusest. Sellegipoolest pean vähemalt kummaliseks, et Genesis A peaks pälvima nii vähe kriitilist tähelepanu ajal, mil paljude väikeste teoste OE-stipendium on õitsenud. Selle tähelepanuta jätmise põhjust ei saa seostada selle killustatud olekuga, pealegi on see paljude OE-luuletuste seisund. Samuti ei saa välja tuua selle religioosset teemat, mis on paljude lugejate jaoks moest väljas, sest enamiku OE-luule on selgelt kristliku ilmega ja samamoodi didaktiline. Ja uuringud - suures osas avaldamata väitekirjad - on vaieldamatult näidanud, et Juniuse apellatsioon Paraphrasis ei kirjelda luuletust piisavalt. Lisaks on Genesis A selle pikkuse ja vähem vahetu atraktiivsuse tõttu kui Genesis B (millele pööratakse jätkuvalt regulaarset teaduslikku tähelepanu) harva üliõpilastele ja harva kraadiõppuritele, vähendades veelgi kokkupuudet kriitilise analüüsiga.

Selle tähelepanuta jätmise tõttu ei ole Genesis A stipendiumi ülevaatamine keeruline ülesanne. Varasema Genesise ainus avaldatud laiendatud uuringus väidab BF Hupp´e luuletuse sümboolse kavatsuse eest: „1. Moosese A teema on välja töötatud ebatavalisel viisil, viisil, mida ei saa mõista ilma viiteta kristliku kirjanduse põhimõtetele mis olid välja kuulutatud De Doctrinas ”. Ta kordab seda seisukohta oma uuemas Kangelane maises linnas. Nina Boyd vaidlustab oma eksegeetilise lähenemise teoses „Doktriin ja kriitika: A Genesis A ümberhindamine” ja ma olen mujal näidanud, kuidas tema eksegeetiline pealesurumine põhjustab luuletuse väga selgesõnaliste teemade moonutamist (McKill, “Kriitiline uurimus” ja “Pakkumine”). Nagu Huppe, seletab ka R. P. Creed luuletuse lõppemist Isaaci pakkumisega kui sümboolselt kõlblikku luuletust, mis, nagu Laurence Michel varem soovitas, avab missa eessõna selged kajad. John Gardner visandab luuletuse retoorilise kujunduse ja Kristliku luule ehitus vanas inglise keeles loetleb mõne korduva sõna reanumbrid, kuid ta ei anna teksti lähemat analüüsi. Samamoodi vaatleb Constance B. Hieatt oma essee „Jagunemised: 1. Moosese A teema ja ülesehitus” eriti jagamisverbe, kuid keskendumine nendele sõnadele, kuigi õpetlik, piirab tema analüüsi tingimata, kuna luuletus näitab palju korduva diktsiooni mustreid , nagu Gardner tabavalt osutab.

Selles essees väidetakse, et 1. Moosese raamatut pole hoolikalt struktureerinud ükski parafraseerija ega mehaaniline versioonija, sest lähedane lugemine ja tema piibliallikaga võrdlemine paljastab osava kunstniku.


Vaata videot: Tarina Maailman Luomisesta - Ikuisia Tarinoita (Detsember 2021).