Artiklid

Arukas küla: riskide ühendamise asutused Inglise keskaegses põllumajanduses

Arukas küla: riskide ühendamise asutused Inglise keskaegses põllumajanduses

Arukas küla: riskide ühendamise asutused Inglise keskaegses põllumajanduses

Autor Gary Richardson

Majandusajaloo ajakiri, 65. köide, 2. väljaanne (2005)

Kokkuvõte: ettevaatlik talupoeg leevendas vilja ebaõnnestumise ohtu, hajutades oma haritava maa kogu oma külas, väitis Deirdre McCloskey, kuna alternatiivseid riskijagamisasutusi ei olnud. Kuid alternatiive oli, järeldub see essee. Inglise keskaegsed talupojad moodustasid kahte tüüpi põllumeeste ühistuid. Vennaskonnad kaitsesid liikmeid igapäevaelu ohtude eest. Tavapärastes kehvades seadustes jaotati ressursid külaelanike poole, mida halb õnn vaevas. Mõlemas asutuses motiveeris vastastikune ootus põllumehi ülejääkidega abistama puudusega naabreid.

Sissejuhatus: Deirdre McCloskey mõistliku talupoja teoorial on kolm põhimõtet. Talupõldude hajutamine vähendas põllukultuuride saagikuse erinevust ja seega näljaohtu. Talupõldude hajutamine vähendas põllukultuuride keskmist saaki ja seeläbi talupoegade sissetulekut. Talupõldude hajutamine oli ainus viis, kuidas keskaegsed inglise talupojad riski maandasid. Põhimõtete tõlkimine portfelliteooriaks on McCloskey mudeli alus. Riski igale põllumajandustootjale, mõõdetuna kogutoodangu varieeruvusega, vähendati majandite mitmekesistamise kaudu paljude väikeste maatükkide vahel, kus ilm oli erinev, umbrohi, vesi, närilised, putukad ja mullad. Kui ühel proovitükil läks halvasti ja teisel läks hästi, suutis põllumees kõigist oma kokku pandud maatükkidest siiski piisavalt vilja korjata. Mitmekesistamine oli aga kallis. Hajutatud põllumajandusettevõtted andsid 10 protsenti vähem teravilja kui nende konsolideeritud kolleegid. Niisiis tõi hajutamine kaasa riski vahetamise. Mõistlik talupoeg otsustas oma talupõllud laiali ajada, et kaitsta ennast ja oma perekonda idiosünkraatiliste põllumajanduslike šokkide eest, sest paremaid alternatiive polnud. Talupoegadel polnud paremat viisi end kaitsta omapäraste põllumajanduslike šokkide eest. Talupoegadel puudus ligipääs odavale kergendusele. Näiteks keskaegsed mehed ja naised ei tegelenud heategevusega ega ühendanud riske

McCloskey järeldus äratas Miles Kimballi uudishimu. Kaasaegseid kindlustusasutusi ei pruugi olla olnud, aga kuidas on mitteformaalsete kokkulepetega? Põllumajandustootjate tarbimislaenude süsteem oleks võinud täita mõned või kõik funktsioonid, mida ametlikud asutused ei täitnud. Need kokkulepped oleksid võinud tekkida suurperekonna, vennaliku korra või kiirete sõprade rühma varjus. Kimball nimetas kõik sellised kokkulepped “põllumeeste ühistuteks” ja nägi neid ühistuid korduvate mängudena. Kimball kalibreeris mudeleid McCloskey andmetega keskaegsete saakide kohta ja näitas, et keskaegsetes Inglise külades oleks pidanud eksisteerima põllumeeste ühistud.


Vaata videot: Hugh Ross vs Kent Hovind How old is the Earth (September 2021).