Artiklid

Miks Suurbritannia või mõni muu Euroopa võim ei asustanud Abessiiniat/Etioopiat enne 1936. aastat?

Miks Suurbritannia või mõni muu Euroopa võim ei asustanud Abessiiniat/Etioopiat enne 1936. aastat?

Aafrika või Aafrika koloniseerimise või rüseluse teemalisi raamatuid lugedes mainitakse hästi, et kaks riiki, Libeeria ja Etioopia/Abessiinia, olid säilitanud oma suveräänsuse Euroopa võimudest sõltumatute riikidena. Libeeriat ei koloniseeritud USA toetuse ja kaitse tõttu. Kuidas aga kujunes Etioopia iseseisvaks?


Abessiinia / Etioopia (mille piirid sajandite jooksul sageli laienesid ja kahanesid) säilitas oma iseseisvuse kuni 1936. aastani, kombineerides diplomaatilisi oskusi potentsiaalsete kolonisaatorite vastu võitlemisel ja sõjalist jõudu. Neid tegureid soodustasid omakorda sajandeid kestnud diplomaatilised kontaktid (nagu kommenteeris Denis de Bernardy) Kristlik Euroopa ja (enamasti edukalt) moslemite sissetungidega tegelemine. Lisaks võimaldas Etioopia pikaajaline ellujäämine arendada rahvuslikku identiteeti, mis ei olnud sugugi väike tänu kristluse ühendavale jõule. Lõpuks (nagu kommenteeris jamesfq), selle maastik, ehkki mõne keisri jaoks oli raske ühtsust jõustada rohkem kui ainult nime all, muutis ka välismaiste sissetungijate vallutamise keeruliseks.

Vahemärkusena tasub märkida, et kuigi USA mõju oli Libeeria jaoks oluline, ei olnud see ainus tegur, mis aitas sellel riigil iseseisvust säilitada (ja Libeeria kaotas teatud territooriumi).


Ühtsus, identiteet ja areng

Kristlus pärineb Etioopiast 4. sajandist. Kuigi kristlik Etioopia ühtsus ei olnud kunagi aktiivne osaleja Euroopa ristisõdades, aitas see kaasa moslemite sissetungide piiramisele:

Viieteistkümnenda sajandi lõpuks oli kristlik kuningriik kõikidel praktilistel eesmärkidel oma vaenlaste peale oma tahte peale surunud.

Allikas: Saheed A. Adejumobi, "Etioopia ajalugu"

Kuigi Etioopia langes hiljem lahkhelisse, tõi keiser Tewodros II (valitses 1855–68) ühinemine tugeva ühtse riigi taasloomise, enne kui rängalt Aafrika pärast rüselust alustati. Lisaks ei raisanud Tewodros aega ühinemise, reformimise ja innovatsiooni eesmärkide saavutamiseks:

Pärast kroonimist marssis ta Wallosse ja vallutas Magdala loodusliku mägikindluse, millest pidi saama tema pealinn. Hiljem aastal vallutas ta Shoa, viimase kristliku provintsi, mis ei olnud tema kontrolli all ...

Allikas: R. Pankhurst, „Etioopia ja Somaalia”, 15. peatükk A. Adu Boahenis (toim), „Aafrika üldajalugu, 6. köide (UNESCO)

Tedowas ehitas ka vägede liikumise hõlbustamiseks teid ja aitas rahu ning korra ja korra kehtestamisega turgutada. Tema sõjalised reformid (vt allpool) pidid osutuma kriitiliseks Etioopia jaoks, kes elas üle Euroopa ambitsioonid, kuid enne seda võimaldasid need reformid tal kõigepealt ühendada Etioopia. Keiser Yohannes IV (1872–89) tugines Tewodrose saavutustele. Pärast Egiptuse sissetungi purustamist liitus ta brittidega, kes olid Muhammad Ahmadi käe all Sudaanis mahdistidega toime tulnud, ja alistas nad Kufiti lahingus 1885. Seega ei suutnud britid kaugeltki Etioopiat koloniseerida , sõltusid tegelikult mõnda aega tema kui kaasliikme kristliku riigi toetusest. See aga ei takistanud itaallasi esmaseid sissetungimisi (mille kohta allpool).

Tedowase järeltulijad Yohannes IV ja eriti Menelik II (1889–1913) võimendasid Etioopia moderniseerumist. 1880. aastate keskpaigast kuni 20. sajandi esimese kümnendini ehitati sildu ja raudteid, võeti kasutusele omavääring, loodi posti- ja telegraafiteenused ning laiendati teid ja haridust. Need arengud saavutati enamasti Euroopa abiga. Seega vältis Etioopia koloniseerimist, kuid andis neile välismaalastele osa Aafrikast otsitud kasumist, ilma et oleks pidanud võitlema sellega, mida nad arvasid, et see oleks olnud kulukas sõda.


Diplomaatia ja rivaalitsemine

Kristliku riigina oli Etioopial olnud eurooplastega juba ammu diplomaatilised kontaktid. Vatikan saatis 1439 saatkonna ja enne seda olid seal katoliku misjonärid. Euroopas,

1457. aasta populaarne geograafiline dokument, mida tuntakse Fra Mauro kaardina, ja järjestikused klassikalise ajastu kirjutised tõestasid Etioopia poliitilist ja kaubanduslikku tuntust.

Allikas: Adejumobi

Juba enne seda oli paavst Eugene IV kutsunud Etioopia kopte 1439. aastal Firenze nõukokku, aafriklased saabusid 1441. aastal. Etioopia keiser algatas ka kontakti (tunnustus: Peter Taylor) saates diplomaatilise esinduse Aragoni Alfonso V -le:

Hispaania kuningas kirjutas keiser Zara Yakobile (1434–68), keda kirjeldati kui fanaatilist kristlast, kes mitte ainult ei julgustanud raamatute kirjutamist, kirikute ehitamist ega üldsuse õpetamist õpetamise kaudu, vaid aitas ka väljakujunenud religioosset rahvuslust ja Etioopia identiteeti .

Allikas: Adejumobi

16. ja 17. sajandil oli palju kontakte portugallaste ja jesuiitidega, kuigi katsed paavsti ülemvõimu kehtestada ei läinud hästi. Hoolimata nendest ja järgnevatest õpetuslikest erinevustest erines Euroopa ettekujutus Etioopiast märkimisväärselt teistest Aafrika piirkondadest. 19. sajandi keskel ja 20. sajandi alguses kasutasid seda ära Tewedos ja tema järglased Etioopia kirikute kaudu; varasemad kontaktid andsid Etioopia valitsejatele sellise juurdepääsu Euroopa valitsustele, mida teistel Aafrika juhtidel kas puudus või ei olnud võimalik neid enda huvides kasutada.

Viidates nii Etioopiale kui ka Libeeriale, M. B. Akpan aastal Liberta ja Etioopia, 1880-1914: kahe Aafrika riigi ellujäämine kirjutab:

mõlemad suutsid mängida ühte Euroopa võimu teise vastu ja suutsid diplomaatiliselt vastu seista koloniaalvõimude kaudsemale survele. Kindlasti õnnestus Menelikil Itaalia, Prantsusmaa ja Suurbritannia üksteise vastu mängida. Olles loonud 1896. aastal itaallaste vastu Prantsuse relvad, kasutas ta 1902. aastal inglasi, kui prantslased püüdsid Djibuti raudteed liigselt kontrollida.

Allikas: 11. peatükk A. Adu Boahenis (toim), „Aafrika üldajalugu, 7. köide (UNESCO)

Sellegipoolest olid Etioopia sõlmitud lepingud sageli väga ebasoodsad ja ta kaotas Itaaliale teatud territooriumi erinevatel aegadel kuni 1896. aastani (vt allpool). 20. sajandi alguses

Euroopa võimude ja Etioopia vahelised lepingud olid… täis uusi ja ebavõrdseid hoiatusi… 1906. aasta kolmepoolne leping Suurbritannia, Prantsusmaa ja Itaalia vahel püüdis jagada riigi kolmeks majandushuvide valdkonnaks ilma Etioopia juhi keiser Menelik II sekkumiseta.

Allikas: Adejumobi

Järelikult

Etioopia oli sunnitud iseseisvuse ja modernistlike püüdluste säilitamiseks tegema mitmeid kompromisse. Sellised järeleandmised Euroopa majandus- ja kaubandushuvidele piirasid ka tema diplomaatilist suveräänsust ning sotsiaalseid ja majanduslikke püüdlusi. Näiteks vaatamata keiser Meneliku pahameelele kolmepoolse lepinguga sõlmis ta 10. jaanuaril 1908. aastal Prantsusmaaga veel ühe sõprus- ja kaubanduslepingu. Kuigi selle lepingu artikkel 5 tagas Etioopia õiguse importida tulirelvi Djibouti ja protektoraadi kaudu Prantsuse Somaalimaalt nõudsid ja said prantslased vastutasuks samaaegseid eksterritoriaalseid privileege. Kokkuleppe artiklis 7 täpsustati, et Etioopias prantsuse alamate suhtes, kes on kaasatud kohtuasjadesse, tuleb kohut mõista Prantsuse seaduste kohaselt ja nende kinnipidamise korral panna nad Prantsuse konsuli vahi alla. Sarnaselt andis 1908. aasta Klobukowski leping Euroopa elanikele Etioopias sarnased eksterritoriaalsed õigused ja maksusoodustused.

Allikas: Adejumobi


Sõjavägi

Keisrite Tewedos II, Yohannes IV ja Menelek II ajal moderniseeris ja laiendas Etioopia oma relvajõude, kuni nad olid kõigi Aafrika valitsejate seas kõige kohutavamad.

Mõistes, et saab riiki juhtida ainult sõjaliste vahenditega, otsustas Téwodros oma armee ümber korraldada. Tema kogemus egiptlastega, kirjutas Briti reisija Henry Dufton, veenis teda, et "ürgne sõjapidamisviis" tuleb "asendada".

Kuna Tewedos ei suutnud vaenulike naabrite tõttu importida märkimisväärses koguses kaasaegseid relvi, palkas ta asjatundlikke eurooplasi Etioopias suurtükke, mörte ja mürske valmistama. Tewedos korraldas ka armee ümber, osaliselt Briti seikleja John Belli abiga. Hiljem kasutas Yohannes IV teist Briti seiklejat John Kirkhami, kelle sõjalised võimed olid

kiitis Gordon, kes kirjeldas teda kui "ohvitseri (keda oli vähe), kellele võisin kaudselt usaldada".

Yohannes IV surm 1889. aasta märtsis tõi aga kaasa Etioopia armee lagunemise, mida itaallased kasutasid ära, vallutades suure osa impeeriumist. Menelik II (valitses 1889 - 1913) ehitas taas kannatlikult üles armee, importides Prantsusmaalt ja Venemaalt suures koguses relvi. 1893. aasta veebruariks oli tal 82 000 vintpüssi ja 28 suurtükki.

Peamine sõjaline oht Etioopiale tuli Itaaliast. Seda tegi inglaste vaikiv heakskiit, kes ei soovinud näha, et nende peamine rivaal Prantsusmaa saaks piirkonnas suure jalgealuse. Itaallased seisid aga silmitsi suure vaenlasega ja said 1896. aastal Adowa lahingus otsustava kaotuse.

Kui Menelik oleks Adowa lahingu kaotanud, oleks Etioopiast 1896. aastal saanud kahtlemata Itaalia koloonia. Kuid… tänu oma sõjalisele jõule, mis oli Aafrika Itaalia omast palju parem, võitis Etioopia selle lahingu ja säilitas sellega oma iseseisvuse. Isegi pärast Adowa lahingut jätkas Menelik relvade varumist, mida kinnitas Briti reisija John Boyes, kes märkis kahekümnenda sajandi alguses, et „praktiliselt kõik abessiinlased” olid relvadega relvastatud. Abessiinlased on Aafrikas kõige paremini relvastatud põlisrahvas ”ja„ ükski võõrriik ei saanud neid kergesti allutada ”. 1902. aastal Addis Abebas toimunud sõjaväeparaadil, et mälestada Etioopia võitu Adowas, oli hinnanguliselt 600 000 Etioopia sõdurit - umbes 100 000 jäi alla impeeriumi kogu sõjalisele jõule ... Kõik väed olid relvastatud kaasaegsete relvadega, sealhulgas vintpüssid, kuulipildujad ja suurtükid .

Allikas: Akpan

Selle võidu tagajärjel

Adowa kampaania andis Menelikile märkimisväärse rahvusvahelise prestiiži. Prantslased ja britid saatsid temaga lepingute sõlmimiseks diplomaatilised esindused, teised saatkonnad saabusid Sudaani mahdistidelt, Osmanite impeeriumi sultanilt ja Venemaa tsaarilt.

Allikas: Akpan