Artiklid

T24 3 -tolline relvmootor

T24 3 -tolline relvmootor

T24 3 -tolline püstolmootor

T24 3in Gun Motor Carriage oli varajane katse toota tanki hävitajat, paigaldades 3-tollise õhutõrjerelva Medium Tank M3 šassiile.

Orduosakond tegi esmakordselt ettepaneku paigaldada 3-tolline õhutõrjerelv M3 muudetud M3 šassiile 1941. aasta septembris ja projekt kiideti heaks 23. oktoobril. See tuli just sel ajal, kui USA armee töötas välja oma tankitõrje doktriini, mille kohaselt pidi tanke kasutama läbimurrete ärakasutamiseks, vaenlase tankidega aga tegelema eriautod. Aeg oli seega õige T24 väljatöötamiseks.

T24 kasutas M3 keskmise paagi mootorit, jõuülekannet, vedrustust ja alumist kere, kuid uue pealisehitusega, millel oli avatud ülaosa kaheksanurkne võitlusruum. Püstol paigaldati muudetud õhutõrjekinnitusele M2A2. Püstol võib liikuda üle 33 kraadi ja seda saab tõsta -2 kuni +15 kraadi. Õhutõrjekinnitus oli kergesti kättesaadav, kuid see tähendas, et relv oli üsna kõrge.

T24 katsetati 1941. aasta lõpus. Püstol leiti olevat stabiilne, kuid sõiduk tundus olevat tankihävitajana kasutamiseks liiga kõrge ja relva liikumine liiga piirav. 1942. aasta alguses relv eemaldati ja prototüüp võeti aluseks T40 3in Gun Motor Carriage, mis oli standarditud M9 3in relvade mootorikäruks, enne kui see tühistati 20. augustil 1942. T24 tühistati aprillis 1942.


T24 3in Gun Motor Carriage - ajalugu

  1. Peakokk
  2. Operaatorraadio
  3. Tireur
  4. Piloot
  5. Laadija
  6. Laadija
200 kahju
20 mm Pénétration moyenne
8.70730511521491 Temps pour un chargement complet
44 °/s Kaanoni pöörlemiskiirus

Niveau Moteur Puissance moteur (ch) Tõenäoline d'incendie à l'impact Kogemus Poidid (t)
IV Wright R-975EC2 400 20 0 515
V Chrysler A57 440 20 1770 570

Niveau Vedrustus Piiratud tasu Pöörlemissagedus (°/s) Kogemus Poidid (t)
III T40T41 24 30 0 6200
IV T40T48 24 32 1240 6200


Disain ja arendus

Püstolikandja ehitati Churchilli muutmata šassiile. On ebaselge, millist Churchilli versiooni kasutati, kuid tundub tõenäoline, et see oli Mk.III. See jättis samaks mootori ja jõuülekande. Torn ja eesmine kere asendati fikseeritud 88 mm (3,5 tolli) paksuse kasemaadiga. Samuti eemaldati vööri kuulipilduja paigutus. Kasemaadi vasakul küljel, kuulikinnituses, istus sõiduki peamine relvastus. See oli QF 3-tolline (76 mm) 20 cwt õhutõrjerelv.
Olles Esimese maailmasõja aegne relv, oli QF 3 tolli selle sõiduki väljatöötamise ajal vananenud. Seda oli varem kasutatud mereväe laevade pardal õhutõrje rollis. Vauxhallile anti tanki ehitamise ülesandeks 100 relva. Kahur tulistaks 12,7 naela (5,7 kg) kesta kiirusega 2500 jalga sekundis (760 m/s). Sama kahur oli paigaldatud ühte paljudest TOG II jaoks mõeldud prototüüpide tornidest. Kuulipildu korral võib püstol langeda -10 kraadi ja tõsta 15. See on enam kui piisav, et tõusta kõrgemale, ilma sõidukit liiga palju paljastamata.


Mängija arvamus

Plussid ja miinused

  • Suur mootori võimsus ja hea kiirendus
  • Hea vaateulatus
  • Väga lai relvakaar
  • 76 mm püstoliga hea püstolipress
  • Suur laskemoona arv
  • Keskpärane tippkiirus ja manööverdusvõime
  • Suur siluett
  • Avatud ülakeha muudab selle suurtükiväekahjustuste tõttu meeskonnale ja moodulitele kahjulikuks
  • Eesmine soomus pole piisavalt paks, et kaitsta enamiku AP kestade eest, kuigi kalle on korralik ja soomus on 4. taseme standardite jaoks paks

Jõudlus

T40 rolli lahinguväljal määravad enamasti teie kasutatavad relvad. 105 mm AT Howitzer M3 -ga toimib see lühikese variandina, mis suudab tulistada enamikku vastaseid neljanda taseme matšides. Siiski peaksite kõrgema astme matšides kasutama toetavamat lähenemist, kuna HE kahjustused vähenevad paremini soomustatud tankide vastu. 57 mm kahuriga Gun M1 L/50 saab seda kasutada snaipiva tankitõrjeautomaadina keskmistel ja pikkadel vahemaadel. 76 mm relva AT Gun M1A1 peetakse laialdaselt selle tanki parimaks relvaks. See ühendab endas suure läbitungimisvõime ja lühikese sihtimisaja ning korraliku tulekahju ja alfa -löögi. Selle ainus puudus on keskpärane täpsus, mis vähendab selle jõudlust kaugele. Kuid hea positsiooni korral saatke rämpsposti isegi nendel pikkadel vahemaadel, kuna teie kestad on odavad ja palju.

Selle tanki tõhusa mängimise võti on peita oma üsna suur keha sissetulevate kestade eest. T40 paistab silma vrakkide taha peitmise ja mäetippude kohal tulistamisega.

Lisaks võib sellest tankist saada korralik tapmismasin, kui seda mängitakse õigesti kaitsesarnaselt, hoides vaenulikud mängijad eemal, kui meeskonnakaaslased teistel rinnetel edasi tormavad või abi tormavad. Kasutage laadimisel või vaenlase tule ootamisel sageli head katet ja parti selle taga.

Varasemad uuringud

  • 57 mm ja 105 mm püstolid ning raadio SCR 506 kanduvad üle T82 -st. Kui mängisite M3 Lee -d varem, on kohe saadaval ka Chrysler A57 mootor.
  • Kõik moodulid on paigaldatavad ilma vedrustust uuendamata, nii et enamik mängijaid valib otse 76 mm AT Gun M1A1.
  • Minge sealt.

Ajalooline teave

Arengu ajalugu

USA armee väljendas vajadust sõiduki järele, mis suudaks vaenlase tanke peatada ja hävitada. Uuel sõidukil, mille nimi on "Tank Destroyer", oleks sama soomuskaitse ja üldine liikuvus kui tavalisel tankil, kuid see oleks tugevalt relvastatud piisava löögiga, et hävitada vaenlase soomustatud koosseisud. Kuni 1941. aastani olid ainsad saadavalolevad sõidukid modifitseeritud veoautod ja poolrajad, millest puudusid väga liikuvuse, tulejõu ja soomukite osakonnad.

1941. aasta suvel alustas Baldwin Locomotive Works sõiduki väljatöötamist, et täita vajadus tõelise tankihävitaja järele. Nad alustasid M3 Lee keskmise paagi šassiiga, lisasid avatud, kuusnurkse kujuga ülaosaga muudetud pealisehitise ja relvastasid sõiduki 3-tollise püstoliga M1918. Osaliste osakond võttis sõiduki suve lõpus Aberdeenis katsetamiseks vastu, nimetades selle relvamootoriks T24. Siiski arvati, et sõiduki ülikõrge siluett kahjustab selle võimet saaki jälitada ning relval leiti olevat puudulikud kaugus ja täpsus. T24 tagastati kohandamiseks Baldwinile.

T40/M9 Ameerika esimene tankide hävitaja

See, mille Baldwin armeele hiljem tagastas, oli põhimõtteliselt mõnevõrra täiustatud T24. Tõepoolest, see oli piloot T24, lihtsalt modifitseeritud veidi madalama pealisehitusega ning relva ja sellega seotud süsteemide mõningate pisiparandustega. Sõiduk võeti veel kord Aberdeenis katsetamiseks vastu, seekord tähisega T40. Sõjaväeosakond ei avaldanud muljet veel kaugeltki, kuid jaapanlaste üllatusrünnak Pearl Harbori vastu ja USA järgnev sõtta astumine ajendasid sõidukit kasutama armee esimese standardiseeritud täisteega tankihävitajana. See ristiti 3-tolliseks püstoli mootorikandjaks, M9, ja 1000 näite kohta sõlmiti tootmisleping.

Kuna aga sõiduk ei vastanud armee standarditele, tühistati leping alles neli kuud hiljem, aprillis 1942. M9 oli lihtsalt liiga aeglane ja lisaks ei olnud selle 3-tolline põhirelvastus piisavas koguses saadaval. Kuna sõidukil oli aluseks keskpaak M3 Lee, oli siluett ka varitsuskiskjaks mõeldud sõiduki miinimumist kõrgem. Tankide hävitajate nõukogu loobus lõplikult projektist 1942. aasta suve lõpus, ametlikult sõiduki ebapiisava liikuvuse ja kiiruse tõttu.


Küsimus tankitõrjehävitajatest T24/T40/M9

Postitaja karlik & raquo 15. juuli 2012, kell 11:55

Re: Küsimus tankitõrjehävitajatest T24/T40/M9

Postitaja OldBill & raquo 16. juuli 2012, kell 08:10

"Briti ja Ameerika II maailmasõja tankid" (Chamberlain ja Ellis) lk 111 ütleb, et 3 -tolline GMC (Gun Motor Carriage) T24 tühistati pärast seda, kui katsed näitasid, et sõiduk on liiga kõrge ja relva paigaldamine liiga keeruline. Numbrite kohta pole teavet toodetud prototüüpidest.
3 -tolline GMC T40 (standardiseeritud kui M40) pidi algselt olema mõeldud 50 sõidukile, kuid püstolitest oli saadaval ainult 28 ning kuna M10 oleks tõenäoliselt tootmisjärgus enne M40 valmimist, tühistati seegi. Siin on link mõnele täiendavale foorumile.


Aurora linnas Carriage Motor Innis tulistamises sai vigastada 3 inimest

Tulirežiim raputas inimesi reede väikestel hommikutundidel ärkvel Carriage Motor Innis East Colfaxi avenüül.

Ruumis 18 hüppas Brian Rogers voodist välja ja põrutas seejärel põrandale.

Hea, sest kuul purunes läbi akna, rebis voodilinad läbi ja paiskus seinale, mille kangatükk oli endiselt küljes.

“See oleks mulle surnuks pähe löönud, ” ütles Rogers.

Kõrval, toas 17, piilus Doug Meroney aknast välja ja vaatas, kuidas mehed tema musta ja hõbedase Mini Cooperi taha varju tulistasid, kui nad relvi tulistasid. Ta arvab, et nägi kahte inimest, kuid ta ei seisnud seal piisavalt kaua, et seda kindlalt teada.

“Bang, bang, bang, bang, bang, ” ütles Meroney. Ma arvasin, et see on minu kliimaseadme lühis. ”

Kokku tulistati tulistamist kuulnud Rogersi, Meroney jt hinnangul 20 või enama lasu peale.

Kui Aurora politsei saabus motelli aadressil 9201 E. Colfax Ave. veidi pärast kella 4:06 tulistamist, leidsid nad siseõue erinevates piirkondades lamavat kaks täiskasvanut ja alaealise. Kõigil kolmel olid kuulihaavad.

Kõik kolm opereeriti ja oodati, et nad jäävad ellu, teatas politsei. Süüdistust pole kellelegi esitatud. Politsei sõnul ei otsinud nad tulistamisega seoses kedagi teist. Nad ei avaldanud täiendavat teavet.

Politsei oli sündmuskohal umbes kuus tundi. Hiljem olid vereloigud kuivanud rajal väljaspool ruume ja parkimiskohtades kuulidest tulvil autode kõrval.

Carriage Motor Inn on koduks inimestele, kellel on õnne, ja neile, kes üritavad tagasi tulla.

Meroney, kes on pärit Canon Cityst, ütles, et valis motelli, sest see oli see, mida ta endale lubada sai. Ta viibis Auroras, sest tal olid Aurora VA haiglas vastamisi kohtumised ja linnaväliste veteranide jaoks oli seal ruumi täis.

Ta valis Colfaxi motelli, kuigi naine oli kutsunud teda üles hoidma halva mainega tiheda liiklusega tänavat. Ta lämmatas pisarad tagasi, kui juhtunu reaalsus tabas. Lähedal oli tema armastatud Mini Cooperil juhi kõrvalukses kaks kuuliauku.

“ Ma teadsin, et ma ei peaks seda tegema, ” ütles Meroney. “I ’ olen piisavalt tark kutt. ”

Meroney ütles, et kuulis tulistamist, pausi ja seejärel veel lasku. Kui tulistamine lõppes ja politsei saabus, nägi Meroney kedagi auto taga vereloigus lamamas.

Hotelli elanik nimega Keith, kes keeldus oma perekonnanime ütlemast, ütles, et kuulis parklas üle 30 lasu.

“Tundus, et oli kaks erinevat tulistamiskomplekti, ütles Keith. “Kõla oli madalam ja valjem, nagu oleks keegi tagasi tulistanud. Seal oli kamp. ”

Ta ütles, et viibis paar kuud Carriage Motelis, makstes 290 dollarit nädalas toa eest, kus polnud konditsioneeri ega mikrolaineahju.

“Tean, et siia jääb palju narkomaane, ” ütles Keith.

Pärast politsei lahkumist ja puksiirauto rohelise maasturi mahavõtmist seisis juunist saadik motellis elanud Rogers oma toa taga ja ootas venda, et aidata tal välja kolida.

Ta helistas reedel hommikul Brightoni autopesulas oma ülemusele ja talle anti vaba päev teise koha leidmiseks. Ta plaanis laupäeval tööle naasta.

“Ma tean seda ja#8217 on halb, ” ütles Rogers. “I ’m pean kolima teise hotelli kusagil mujal. ”


Raamatuülevaade: Sõjakvarteti pildid pliiatsist ja#038 Sword

The Pildid sõjast Pen & amp Sword seeriad ei ole minu WHO monoliidi tolmuses nurgas võõrad ja see viimane partii annab mulle jätkuvalt põhjust mõelda oma raamatukogule riiulite lisamisest.

Alustame paari raamatuga viljakalt David Doyle'ilt, kes jätab mulje, et võib need raamatud unes välja lüüa. Tegelikult olen ma natuke mures, et olen võib -olla kasutanud sarnast märkust varasemas arvustuses ja#8211, kuid see teeb selle ülesande, natuke nagu autor ise.

Vaatame paari tuletisinstrumendi profiile, mis on ehitatud kõikjal levivale M3- ja M4 -šassiile, mis tegid Ameerika Ühendriikide jaoks nii head tööd.

M12 Gun Motor Carriage oli korraliku välimusega sõiduk, mis kinnitas 155 mm relva. Hr Doyle viib meid läbi T6 prototüübi ja seejärel tootmisvariandi üksikasjaliku uurimise.

Ma ei olnud varem eriti kokku puutunud Cargo Carrier T14 variandiga, mis, pean ütlema, tõesti paati vedeleb. See sõiduk töötati välja laskemoona kandjana M12 -ga kaasas ja ma tahan seda! Raske võimalus selleks…

T14 Kaubad

Raamat lõpeb üksikasjaliku ülevaatega ainus säilinud M12, mis enne taastamist ja Fort Silli paigutamist Aberdeeni prooviplatsil vaevles. See peatükk on mudelite tegijatele olulise väärtusega, sest härra Doyle'i ringkäik näib hõlmavat kõiki mutreid.

Nagu ikka, köidab enim võitlus- ja treeninguvärk ning siin on korralikke korkijaid, eriti märulipilte Bill Larkini kollektsioonist. Dan Ballou pildid on samuti tõhusad ja üks, mis näitab täis patareipüüdmist, annab edasi kogu kampaania muda ja müra.

Järgmisena on meil M12 nõtkem nõbu: 105 mm haubitsa mootorvagun M7, paremini tuntud kui preester. Sarnase tähelepanu saame detailidele, kui vaatame pikalt T32 prototüüpi, enne kui vaatame läbi erinevate tehaste ehitatud variatsioonid.

Iseliikuv suurtükisõiduk M7 Priest – 105 mm haubitsa mootorvagun M7. Foto: Jean-Pol GRANDMONT / CC BY 3.0

Raamat jätkab arenguid, mille kohaselt Priest toodeti M4 šassiil, parim näide on M7B2, mis kasutas ära Korea sõja ajal saadud palju õppetunde. Raamatul on lisaks mõningatele arhiivivärvide fotograafiale kaadrid mitmest preestri näitest, mis on säilinud.

Nagu ikka, näitab suurem osa monokujutistest kasutusel olevat või üksikasjalikku tüüpi pilte ning piltide laius on muljetavaldav. See on järjekordne mudelitegijate jaoks hädavajalik raamat, kuid üldist lugejat köidab palju ning lõpptulemuseks on tõeliselt tore raamat, mis ei reeda.

Raamatu kaas

Raamatu kaas

Ian Baxter on meile tuntud tänu oma laialdasele teadmisele Teise maailmasõja ajastu saksa teemadest, mis on ühendatud tohutu fotokoguga. See raamat hõlmab teemat, mis minu arvates on peaaegu kulunud, kuid see ei tohiks toote kvaliteeti halvendada, sest pildimassiiv ja pealdiste kvaliteet on esmaklassilised.

Pole kahtlustki, et Erwin Rommel jääb mõistatuseks, hoolimata sellest, et mets on väärt puid, mis on ohverdatud, et teha arvukalt raamatuid selle kõige kuulsama sõduri kohta. Nagu Patton, on ka Rommel ajalooline tegelane, kes paistab äratavat suurt huvi, kuigi oleme juba ammu teada saanud peaaegu kõik, mida tema kohta õppida on.

Tiiger I lähetati täiendama Tuneesias tegutsevat Aafrika korpust, jaanuar 1943. Bundesarchiv Bild CC-BY-SA 3.0

Kõrbesõda pakub midagi nii erinevat kui kampaaniad mujal, kusjuures maastik on sageli nagu suur ookean, kus korsarid pühkivad, põhjustades igasuguseid probleeme. Aafrika korpused säilitavad oma staatuse legendaarse võitlusjõuna ja see väga atraktiivne fotokogu näitab meile, miks.

Seal on mõned suurepärased pildid, milles on ühendatud vaated Rommelile tööl ja talle kättesaadav riistvara. Näeme kõiki soomuseid, mida võiksime oodata väikestelt Panzer I kergetankidelt paratamatule Tiigrile. Pole kahtlust, et Panzer III oli sakslaste jaoks kõrbe kuninganna ja siin on palju vaadata.

Jään Saksa pooljälgede ja soomusautode imetajaks ning minu meelelahutuseks on palju pakkuda. Püütud sõidukid esinevad regulaarselt ja seal on ruumi ka Rommeli Itaalia liitlastele.

Kokkuvõttes on see raamat kindel asi, mis ei reeda.

Raamatu kaas

ROMMELI AFRIKA KORPSI ARMOUR

Lõpetame neliku Jeffrey Plowmani suurepärase raamatuga, mis viib meid läbi 1944. aasta Monte Casino lahingu õudusunenäost.

Ma ei ole ise lahinguväljal käinud, vaid sõitsin mööda ümberehitatud kloostrist kaugel 1975. aastal, kuid see jääb tuttavaks kui üks Itaalia sõjakäigu legendaarsetest lahingukohtadest, kui mitte kogu Euroopa sõda.

Härra Plowman selgitab, kuidas sõdijad sellesse Itaalia piirkonda sattusid, enne kui jõudsid lahingu (või korralikult lahingute ja#8221) meeleheitliku viletsuseni, et võtta see ala liitlaste ja Gustavil kõikuva sõidu ajal. Line ja Rooma ise.

Shermani fännidele meeldib see raamat, sest fotod neist domineerivad menetluses. Näeme Ameerika, Briti, Uus -Meremaa ja Poola näiteid lisaks mõnele suurepärasele pildile Prantsuse vägedest ja unustamata sakslasi, kellel on mõned oma šermaanid.

Eelkõige näitab raamat, kuidas lahing Monte Cassino eest ei olnud tankide koht, kus nad põrgulisel maastikul kannatasid igasuguste puuduste all.

Hävitamise ulatus on kõnekas. Lahinguväli oli mudast, verest ja surmast koosnev soo ning tundub, et see pakkus kõigile asjaosalistele, eriti abitutele Itaalia elanikele, halvimat õudust.

Itaalia kampaania mängib igavesti teist viiulit Prantsusmaa sündmustele, eriti 1944. aastal, kuid see raamat toetab lugupidamist, mida me kõik peaksime pidama Itaalia kampaania niinimetatud “D-Day Dodgers ” vastu.

Raamatu kaas


M27 keskmine paak [editovat | editovat zdroj]

S 76 mm kanjon, odav profiil pomocí torzních tyčí ja nízkým profiili tanku byly typy T20E3 a T23E3 srovnatelné s ruským tankem T-34, 85 mm kanoon ja taktikapoolega tanker IV. Oproti těmto návrhům se stal tank M4 Sherman zastaralým a Ordnance Department požadovala, aby byly tanky typu T20E3 a T23E3 standardizovány jako M27 a M27B1 (Červenec 1943). Požadavek byl ale odmítnut a návrh se nikdy nezačal masově vyrábět.


M5 poolrada

The M5 poolrada (ametlikult Vedaja, personal, poolrada, M5) oli Ameerika soomustransportöör, mida kasutati maailma ja#8197 sõja ja#8197II ajal. See töötati välja 1942. aastal, kui olemasolevad M2   poolraja ja#8197 auto ning M3   pooltee tootjad ei suutnud tootmise nõudlusega sammu pidada. International  Harvester (IH) oli võimeline tootma M3 -ga sarnast sõidukit, kuid mõningaid erinevusi M3 -st tuli leppida erinevate tootmisseadmete tõttu. IH tootis M5 detsembrist 1942 kuni oktoobrini 1943.

Kasutades sama šassii kui nende M5, saaks IH toota samaväärse M2-ga, milleks oli M9   poolrada. M5 ja M13 vahel olid ka MGMC -de variandid. M13 ja M16 eksporditi vastavalt Ühendkuningriiki ja Nõukogude Liitu. M5 tarniti liitlasriikidele (Briti ja Ühenduse, Prantsusmaa ja Nõukogude Liit) laenulepingu alusel. Pärast Teist maailmasõda renditi M5 paljudele NATO riikidele. Iisraeli kaitsejõud kasutasid seda mitmes sõjas ja arendasid sellest välja M3 Mark A ja M3 Mark B.


Kommentaarid (50)

Fla Detective Ülem -Kesk -Floridas kasutas haavlipüssi, mis oli võetud narkootikumide reidilt ja lühendatud tünnidest Savage 311 (ma arvan) ja#8230. tema usk sellesse
12 gabariit oli tugevam kui tema usk pumppüssi ja#8230. Alati 2 ja#8230 ainult puudus ja#8230 ilma väljatõmbeteta ja#8230kasutatud väljatõmbega

Töötas noore politseinikuna mõrva, kus sissemurdja tulistati lähedalt linnulasuga kõhtu. Väga laastav ja täiesti surmav. Ma usaldan seda maja siseruumides ja vähendatud tagasilöök võib olla kasulik inimestele, kes võitlevad tagasilöögiga. See pole minu esimene valik, kuid mõne jaoks võib see olla hea valik.

Nõustun, Les …..Kui linnukaadrikoormused ei oleks minu esimene valik kaitsekoormatena, siis lähedalt …..AKA-in-the-house ….. sellised koormused võivad olla väga tõhusad. Kui kunagi tekib teema, millised koormused on kaitsekoormustena kõige paremad, võib vaidlus päris kuumaks minna. Kui see nii on, esitan ma alati küsimuse … ..

Hea artikkel, kõik head punktid.

Väljaspool teemat, kuid sama oluline: miks ei anna liberaalne ajakirjandus meile, NRA -le/relvaomanikele rohkem tunnustust Hilary alistamise eest?

Nad süüdistavad Weinerit, Comeyt, Foxi uudiseid, venelasi, Wisconsini vahelejätmist jne.

See on üks kord, kui ma tahan, et mind esile tõstetaks kui peamist tegurit ja et nad teaksid, kui tugevad me oleme ja kui pühendunud temasuguse vastu. Eriti nüüd, kui Schumer on senatis tippdemokraat. Tänan!

Nõustun teie kommentaariga, Ed. Sellegipoolest kahtlustan, et läheb kaua aega, enne kui liberaalid hakkavad mistahes ametis tunnistama, et meil relvaomanikel ja relvaõiguste organisatsiooni liikmetel on selline mõjuvõim kui meil. Veel 1994. aasta vahevalimistel tunnistasid vähesed uudisteväljaanded, kui mõni ajakirjandusväljaanne liberaalsete elementide alistamise Kongressis tagasilöögi tagajärjel nn ründerelvade keelustamise ja#8221 vastu. See tähendab, et poliitikud siiski teadsid, mis juhtus, ja kui see koormav keeld 2004. aastal üle vaadati, lubati see vaikselt “sunset ” ’ eksisteerida. See pööre on sellest ajast saadik mitu korda meelde tuletanud meie niinimetatud esindajatele, et Ameerika relvade omanikud on tõepoolest jõud, millega tuleb arvestada.

Mõned aastad tagasi ostsin spartalase 20 -tollise treenerrelva. Avatud haamrid, kaks päästikut. Boonuseks oli ilus lehtpuu varu. Üks neist relvadest, mida ma kunagi ei müü. Olen igatahes natuke traditsionalist. Ma armastan ühetoimelisi revolvreid, mul on kahekordne tegevus 38 voodikoha jaoks ja treeneripüstol kapis.

Minu Rossi overland bussiga 12 ga on täiustatud tünn vasakul (eesmine päästik) ja muudetud tünn paremal (taga). See hoolitseb igasuguse kauguse eest, mis on saavutatud liikuva sihtmärgi abil minu esimese ja teise lasu vahel, ilma et oleks vaja erinevat laskemoona või palju mõelda. Ma olen näinud inimesi, kes suudaksid haamreid masinat meenutava kiirusega uuesti laadida, avada, maha lasta, laadida, sulgeda ja tagasi tuulutada ning olla valmis 3. ja 4. ringiks peaaegu sama kiiresti, kui mõned teist saavad oma Mossberg 500 ’-sid pumbata. See on lihtne, harjutades saate sellega, mida kasutate, hea. Minu topelttünnil on vähe osi, seda on võimatu ummistada, see ei vaja ohutust ja näitab mulle, mis kambris on iga kahe lasu järel. Kambrid on poleeritud ja faasitud, nii et kestad lähevad sisse ja välja, nagu mäletate, kui teie naised olid noored. Pealegi, kui kaks koorma raha ei lase sul kiireks laadimiseks katta, seisid sa seal liiga kaua ja kui mul on vaja jõu ekvalaiserit, siis lähen trummiga oma Saiga 12 -ga. Ma lihtsalt ei näe oma magamistoa piires vajadust. Minu Rossi treenerrelv saab suurepäraselt hakkama.

“birdshot pole mingil juhul kasulik isiklikuks kaitseks. Parimal juhul tungib see vaid paar tolli želatiini ja tõenäoliselt peatub talveriietega ja#8221
Mitte nii!
“majas ”, on see surmav ja ajab segadusse kõik, kes sellega löövad!

Hea artikkel ja eriti#8211 Oluline on arutada 20 ga, mida ma harva näen. Minu kodukaitse on #3 löödud 20 ga lühendatud, kuid õhutatud ribi Mossbergis. Lühike on käsitsemisel olulisem kui levik. Lähedalt on haavlipüssidel vähe levikut. Soovitan tungivalt tulistada 30 -tollise ruudukujulise paberi peal, et teada saada, milline on levik. Ma tegin seda aastaid tagasi ja see hakkas mind huvitama mustrite tegemisest. Proovige seda kohtunikuga 410 ja see hirmutab teid, kui halb idee see on.
Mulle EI meeldi haamripüstolid enesekaitseks ja#8211 haamrivaba topelt annab teile teise lasu ilma harjutamiseta. Haamripüstol peab olema kukkunud ja stressi all, mis võib teid tappa. Mul oli siin vahejuhtum, kus narkomaan uuris mu õue ja poodi ning astusin pumbaga aluspesus välja ja panin ringi ning soovitasin tal kohe lahkuda. Ta väitis, et ta ei tee midagi! Ükski terve mõistusega inimene ei puutu 68 -aastasele mehele, kes on värskelt laetud pumppüstoliga aluspesus. Pakkusin talle, et kui ta ei lahku, lööb ta lõhkeda ja ta vaidles endiselt oma auto juurde jõudes. Me kõik tahame arvata, et inimesed on mõistlikud, kuid nad EI OLE.
See artikkel oli hea mõtteaine ja loodetavasti aitab see inimestel teha häid otsuseid. Mul on mitu Mossyt 20 ga – suurepärases odavas kindlustuses. Mul on ka paar lihtsalt seaduslikku 20 -ndat nurka. Igaks juhuks. Muster, mis teil on maja vahemaadel. Siis sa tead. Trapper

Minu treeneripüstol teeb suurepärast tööd kahjurite/varmintide tõrjeks minu vara ümbruses, kuid ma jään kaitse eesmärgil oma DP-12 või Glock 21 juurde. Pagan, isegi minu M1 karabiin on kaitseks parem valik kui treenerrelv. Võin eksida, kuid see on just selline, nagu mina seda näen.

Dan, ma arvasin, et kodused sissetungijad on kahjurid ja võitlejad, keda tuleb ohjeldada. Buckshot on (vaieldamatult) parim kahjurite/varmintide tõrje. Aga see on vaid minu arvamus.

Danil on täiesti õigus, tema M1 karabiin on palju parem valik. 10 1/4 ″-11 1/2 ″ AR-põhine karabiin, näiteks Colt Commando, XM177 või 607, on veelgi parem.

Minu DP-12-l on 16 raundi #3 lööki ja #8230 natuke parem kui 2 raundi. See saab üsna adekvaatselt hakkama kahe jalaga kahjuri ja varmintiga.

Neile, kes ei tea, kas löök jätab tassi lühikese vahemaa tagant, näpunäide. Kasutage Rio Royal Bucki ja#8211 no tassi (ma ei usu, et ka teised kaubamärgid buckshot'i teevad ja#8211 ma ei usaldaks kunagi linnupilti) usaldusväärne ja teeb oma tööd kindlasti.
Ja mitte nii kallis kui mõni muu “big kaubamärgi ” laskemoon.

Peida taga
Pean küsima: kui te ütlete “Shot shot muster for buck shot mitte rohkem kui quater alla 15 ′ “, kas olete tegelikult oma relva mustriga joonistanud?
10 jala kõrgusel (mul ei olnud mustrit 15 ja#8242) on minu treeneripüstoli (CAI, 12 gabariit 20 ja#8243 bbl) laius umbes 3 tolli. Minu 500 koos 20 ja#8243 bbl mustriga on sama. Silindri ava mõlemal.
Minu Mossberg 535 24 ″ bbl mustriga umbes 2 3/4 ” täieliku õhuklapiga.
Mida sa kasutad? Mis lämbumine?

Pumbatoimingu heli hoiab põrgu eest ära ” … ….

See annab ka teie positsiooni ära.

Kahvatu hobune, mõned inimesed on Hollywoodi liiga palju näinud. See, mis töötab filmides, ei tööta päriselus. Pange liugur püsti, kui ring on juba kambriline, kaotate ringi, saate perpile teada teie asukoha. Kui ümmargune pole veel kamber, annab see perpile ikkagi teie asukoha. Mõlemal juhul slaidi püstitamine = LOLL!

Kahvatu hobune, tume ingel, olen täiesti nõus. Enese- ja majakaitseseaduste puhul, nagu need on viimastel aastatel paljudes osariikides muutunud, pole sissetungijale mingit vajadust “ hoiatada ”. Tõstke slaid üles ja perpil on nüüd teie kohta rohkem taktikalist teavet kui teil tema kohta. Samuti on tulirelvad surmavad relvad ja kui te pole vaimselt ja emotsionaalselt valmis sissetungija tapmiseks, ärge võtke relva kaasa.

jah, minu treeneripüstol on 12 000 dollariga, jah, selle suurepärased vahemikud on Aurqila lühikesed nälkjad

Mõned treeneritüüpi relvad on varustatud õhuklappidega, mis on kasulik. Olen oma 20 ″ 870 (“deer ” tünni, püssi sihikutega) avastanud, et IC -drossel annab häid löögimustreid ja suurepärase nälkjate täpsuse. Artiklis väga head punktid ja kindlasti on SxS topelt kompaktsem kui pump, eriti kui leiate 18 ″. Välised haamrid on mõistlikud vähem kogenud laskuritele ja koormatud hoiukohtadele. Haamrivaba relva teine ​​võimalus oleks elastse kesta hoidja tagumikul, kambrid tühjad ja kiire laadimine. Ma kahtlustan, et 2 72-kaliibrilist koonu, kes sulle näkku vaatavad, on hirmutavam kui üks, kui oled kurjategija. Pumba kuuldav riiul on tõenäoliselt ülehinnatud, sest tõenäoliselt teete seda enne, kui pahalane on selle kuulamiseks piisavalt lähedal. Ma arvan, et keegi teeb 20 ga koormust #1 taalaga, kuid ma pole kindel. Kindlasti oleks #4 hea. Ma arvan, et 18 või 20 graanulit (27 in 12 ga 2.75 ″). Mõned suured agentuurid on aastaid#4 eranditult kasutanud ja nad ei ole kurtnud võimsuse peatamise … … üle.

Keskmine esik 15 ja#8242.
Kui kaugele lendab tass enne laskmist, et see leviks?
Löögi mustri suurus lindude löömiseks kuni löögi tegemiseni alla 15 ja #8242, nii et isegi #7 1/2 on tõhus kaitsetapp.

Kodukaitseks Hea kõrge messingist või isegi madalast messingist lindude laskmine nagu #6 või isegi 7 1/2 töötab suurepäraselt, sest tõenäoliselt olete kõige rohkem tühjalt ruumi. Isegi lühikese tünniga topelt või pump ei ole veel kahvatust välja ja toimib nagu minimaalne läbitungiv murenev nälkjas. See on hea, kui olete mures seina läbitungimise ja kasutaja tagasilöögi vähenemise pärast.
Ma pole tõesti kahekordset kasutanud, kuid oma lühikest sama pikkust tünnipumpa hoian tavaliselt paar ringi #6, millele järgneb ümmargune või 2 #4 buck shot (mida ma kasutasin oma koormusena õiguskaitseorganites rohkem graanuleid sama võimsusega) ümmargune nälkjas, sest selleks ajaks olete tõenäoliselt väljas pildistamas. Ja jah, minu osariik lubab sul neid taga ajada ja maha lasta.

Nägin kohalikus relvapoes müügil Stoegeri lavatreenerit ja tundsin kohe ära kodukaitse kõrgemad omadused. Maksumus oli väga mõistlik, nii et kõrvuti osteti ja tulin koos minuga koju. Mida ma ei teadnud, oli rahutus, mis mul oleks ründaja kujunduse pärast. Selle tulemusena ei jäta ma relva kunagi laetud olekusse, mis on kodukaitserelva jaoks ebasoodne. Tagantjärele eelistan füüsilisi märke, mida haamriga tulistatud relv annab. See tähendab, et kõrvuti olev pilt peaks panema kõik ebasõbralikud inimesed astuma sammu tagasi ilma sõnagi lausumata. Kui nad ikka tulevad, siis on neil selgelt midagi valesti!

Tulirelvade juhendajana esitatakse mulle küsimus ” Millise relva kodukaitseks valite? ”. Ma ütlen neile alati, et mul pole relvaga komplekti, sest mul on kogu kodus relvi peidetud. Aga kui soovite kodukaitseks ühte relva, on minu valik jahipüss. Ma eelistan pumbapüssi, sest just see heli, kui sa kambris ringi lööte, on maailma hirmutavam heli. Mis tavaliselt hirmutab iga sissetungija ära. Soovitan ka kaheraudset jahipüssi, mille lühike toru on 20 tolli või lühem.

Kahekordne tünn on kindlasti valik, mida tuleb kaaluda. Olles öelnud, et mul on kaks Mossbergi 500 ja#8217 varustatud nii kodus kui ka väljaspool seda. Tänapäeva maailmas kodust eemal võib teil tekkida väga keeruline olukord. Seega oli juurdepääs suuremale ringide mahule üks minu esimesi valikuid. Teiseks kaaluti juurdepääsu varundamisringidele ja kolmandaks lisati ka ‘laser ’ sihiku/taskulambi kombinatsiooni hirmutamine koos voltimisvaruga. See JIC -üksus on saadaval igal ajal, kui ma oma elukohast lahkun. At home I chose another 500 that is a little more maneuverable but still has six rounds available with backup ammo attached to the stock. Also a ‘laser’ and flashlight combo were added for visibility JIC. Using a combo load of #4 and #00 buckshot covers both close encounters and something effective up to 25 yards. Both guns operate in the same fashion, new enhanced safety/trigger devices were added and are readily accessible. When I did private security work I always carried a 590 for backup before law enforcement could be summoned and arrive.

To each his own. As far as cost reasons to buy a coach gun, Cheaperthandirt has many pump actions for less than what the CZ coach gun costs. A pump has more rounds on tap than the coach gun. You can reload without taking the weapon out of the fight. The fact that you still see 870s and mossberg 500s in police cruisers would steer me in that direction. If you need it to be politically correct and not a scary black evil gun, everyone’s grandpa has a wood stock and blued steel. Well written article for those who chose to use one.

Coach guns are fine IF all you expect to do is fire two rounds. Once you have fired both barrels, and open the action, good luck getting the shells out. Coach guns have extractors, but no ejectors (like a single-shot external hammer gun I have). I usually have to poke a cleaning rod down the barrel to get the shells loose, or drop something down the barrel to knock the shells far enough out of the chamber to grab and pull.

I purchased a DP-12 thru CTD threw a Streamlight green laser/light on it, filled it with buckshot and haven’t looked back. Slide rack intimidation is now a thing of the past but a strobe light, green laser, and 14 quick rounds of buckshot is pretty damn intimidating!!

I wouldn’t be writing off that “slide rack intimidation” so quickly. With my Kel Tec KSG equipped with light and laser…..and 14 rounds of whatever 12 gauge load I can rack, the rig is definitely a pee bringer.

I carried a short double barrel 12 ga shotgun as a Police Officer and found the psychological effects of the appearance of a double barrel in the hands of an Officer is very effective at deescalating a situation. I now have a win. defender and although the appearance doesn’t have the same effect as a double it has an effect as a short barrel shotgun and the racking of the slide to chamber a round is unmistakable and a very effective psychological tool. I prefer the #4 buck to 00. I was introduced to #4 by a professional hunter that hunted coyotes from a helicopter. And I even used #4 in my .410 with excellent results. And coyotes and bad guys share some of the same qualities. They are both opportunistic scavengers and cowards unless traveling in packs.That said I am looking into getting another double barrel because the varmints aren’t impressed with the sound of the racking slide.Enjoyed the article, it covered all the pros of the Double and reminded me how much I miss mine.

I’m a retired police officer and always wanted a coach gun. I received one for Christmas a couple of years ago. I took it to the range with a couple of men from my church. We found it shot a great pattern at close range, as mentioned in the article. My wife knows how to use, though the recoil is pretty rough in the 12 gauge model.
It now sits ready next to my bed.

I also have a Stoger IGA Coachgun in 12ga for home defense. I prefer its striker design, but otherwise I’m in total agreement with the author. It is my wife’s primary home defense weapon. Just because you are small (she is 5𔃺″ 110lb) their is no need to fear a 12 ga. I worked up a light load with #8 shot for her to train with and it’s in the right barrel. Good for snakes, and at 5 to 10 feet the flash and bang will send 99% of home invaders running and the pellets will not penetrate 1/2 inch drywall so no worries about collateral damage. Barrel #2 is a Remington copper solid slug. If he isn’t running away after the skeet load she fires barrel 2. Even if he is wearing body armor the sherif has no need to hurry. Suurepärane artikkel.

@ Philip If a perp is running away there is no “lawful” reason to fire on him. If he is running the threat of danger has passed and if you shoot and hit him you open yourself up for prosecution.

I think you need to read his comment because he doesn’t mentioned firing on a fleeing perp. But otherwise , thank you for the very technical legal advice as I’m sure it’s a benefit to us all who did plan on shooting those fleeing from us when the opportunity came.

Thanks Kaz, yes Marine if you read carefully I said if the perp isn’t fleeing after the first shot, then barrel 2. I will also say this, I tell my wife to keep shooting till she no longer feels threatened. Prefer to by tried by 12 than carried by 6.

I’m a big fan of the Coach gun. I keep a Stoeger Coach gun loaded with 3” 000 buck by my bedside for things that go “bump” in the night. If roused from my slumber I will pick it up even before going for my handgun. It allows me to get off two very powerful shots very quickly much the same way an African double rifle allows professional hunters to dispatch the most dangerous of African game when it gets up close and personal. I have also found that staring down both barrels has a tremendous psychological impact on most ne’er-do-wells.

grew up with a 16 gauge single break action. eventually became my DOVE GUN. on the other hand, i loved my dad’s MOSSBERG 12 gauge pump, with a POLLY choke, for everything else. on the coach dbl option for the HD, i think 2 slugs or 2 DBL 00 loads would be good.

20 gauge is a great choice for people of light of stature. Most women can handle the 20 gauge more accurately and consistently/reliably…and allows for more PRACTICE and Familiarization with the firearm. With much less “Flinching”. This goes for most males too. Though many in general will not admit it. To be honest the difference to the BAD GUYs is going to be marginal at best and the Bad Guy(s) will never know the difference. I prefer #4 Buck in 12 gauge loads for self defense….#3 Buck in 20 gauge will do the job…Center Mass hits at 15-20 yards/meters should stop and take the fight out of the Bad Guy. The double barrel allows for a simpler (and faster weapon back to target with PRACTICE, PRACTICE, PRACTICE, AND MORE PRACTICE) reload than most any handgun with less practice and will allow with quick follow up shots……shooting from the hip can and should be learned. The 20 gauge is far easier for people of slight stature (and most anyone) to learn to shoot from the hip, than the 12 gauge, because of less recoil and intimidation. Just some thoughts to consider.

While the 12 gauge is usually thought of as the standard in protective shotguns, the 20 can do just fine. ‘Fact is even a .410 can be pretty effective with proper shot placement at close range. One of my many shotguns is a Taurus Circuit Judge .410. As a five shot double action revolving shoulder weapon, one can put a number of bursts on a target at in-house distances that will definitely put the hurt on a bad guy in short order. I have a Circuit Judge .410 hanging on a hook on the back of the master bedroom door that is loaded with 00 buck, and on my patterning board…..at “hallway range” it produces some very interesting patterns with those .32 caliber balls.

Think of it this way – the 12 gage is the same bore diameter as the 72 caliber Brown Bess musket of 1776, and the 20 gage is the same diameter as the 58 caliber Springfield and Enfield rifle-muskets of 1860. The guns of the Civil war were certainly effective.

10 1/4″-11 1/2″ rifle-caliber carbine is superior in every way.

Bob, That may well be true and no argument there. But then again not everyone can afford or has one, OR CAN GET ONE.
One has to use what they have in their hand. But then again carbines were not the topic of the article. Worst case scenario in this you will still get at least one bad guy and a blood trail…….. BUT AGAIN PRACTICE PRACTICE, PRACTICE PRACTICE , AND MORE PRACTICE (as mentioned above) also fire and maneuver, cover and concealment WILL help you better odds of survival. Even with a tactical carbine, it takes PRACTICE,PRACTICE,PRACTICE including FTF FTE, etc., developing muscle memory and changing magazine skills/ drills. One does NOT become competent or capable by purchasing or owning ANY firearm…..or with any firearm they never practice with under various conditions. Not every shooting/self defense is going to occur under perfect lighting while standing in front of a paper target that is not shooting back. Shooting in off hand/ weak hand, hip, etc. need to be practiced as well. Would you put a “green/inexperienced” officer/ troop untrained/unfamiliar with a carbine up against a well experienced troop with a shotgun in real life. Again it is practice/familiarization and what one has in their hands at the time of need. I might want/prefer an M-203 or a SAW or even an M-60 or MA-DEUCE…..or even an F-15E, or an A-10 or AC-130 and “DANGER CLOSE” but do not have them available…..there is no doubt of their superiority or capability in taking out and killing Bad Guy(s). You use what have you have and what you know….

Grew up with 12 gauge, double barrel next to the front door. Learned to fire it with some degree of accuracy by the time I was tall enough to reach the triggers. Was striker fired, not a hammer gun, made, according to the stamp on the breech hinge, when opened, in 1898 for a Smith’s Hardware Store, Little Rock, Arkansas. Beautiful gun with ‘burled’ walnut stock and engraving on the side plates.

While nostalgia has often drawn me to the acquisition of firearms, and the old side-by-side external hammer shotgun has certainly done so (to the tune of having a few in my collection), for real life tactical applications I much prefer the pump shotgun. True…..the side-by-side is a fairly compact firearm, but there are a number of pump guns that are also equally, if not more, compact. Case in point…..My wife bought me a Kel Tec KSG bullpup pump gun for my birthday last year. It is extremely compact and possesses two 7-round magazines. Also, if one restocks a standard pump such as a Remington 870 or a Mossberg 500, with pistol grips and no buttstock, even the ubiquitous pump gun gets pretty compact.

I am by no means an expert, but my thinking the coach gun known as a blunderbuss was a mussel loaded black powder gun.


Vaata videot: Watersnake T24 ASP Trolling Motor Unboxing and Field Test (Jaanuar 2022).