Artiklid

Kui palju kiirem on teoreetiline arengutempo kui ajalooline edusamm?

Kui palju kiirem on teoreetiline arengutempo kui ajalooline edusamm?

Igal tehnoloogilisel, teaduslikul, filosoofilisel ja loomingulisel verstapostil olid teatud eeldused, enne kui see reaalselt realiseeruda sai. Me ehitame minevikule. See ei tähenda, et kui need eeldused olid paigas, toimus edasiminek või avastus kohe.

Kui analüüsida läbimurdeks vajalikke eeldusi (näiteks Einsteini relatiivsusteooria või põllumajandus), võiks oletada, et see oleks võinud toimuda varem. Selles mõttes võiks võrrelda progressi kiirust hüpoteetilise kiirema määraga.

Kas selliseid uuringuid on tehtud?


Ausalt öeldes ei ole ma kindel, et on palju "uuendusi", mis oleksid võinud enne nende levikut oluliselt populariseeruda (see võib olla korralik küsimus, kui seda õigesti sõnastada).

Üks asi, millest olen siin varem rääkinud, on informalistlik vaade ajaloole. Kuna siin räägite teadmiste omandamisest ja levitamisest, siis arvan, et see on üks juhtum, kus seda saab rakendada. Teadmised on muidugi isesöötmise tsükkel. Mida rohkem teate, seda rohkem saate teada. Arvestades seda eksponentsiaalset funktsiooni, tuleb siinkohal rohkem kui midagi analüüsida ühiskonna teadmiste taset ja eelkõige selle vahendeid levitades teadmisi inimestele.*

Näiteks olid eurooplased tõepoolest seadnud oma jala Põhja -Ameerikasse ja teinud mõned katsed selle lahendamiseks ammu enne Kolumbust. Nende asulad surid aga enne trükikoja leiutamist välja, mis tähendab, et teadmisi oli toona palju raskem ja kallim levitada, mistõttu järelikult teadsid inimesed sellest suurusjärgus vähem. Põhjala meremehed teadsid sellest. Paavst teadis sellest nii palju, kui tal oli aeg -ajalt vaja saata nende kogudusse uusi preestreid. Kuid peaaegu keegi teine ​​ei kuulnud sellest enne tänapäeva. Teisest küljest ei arvanud Columbus, et ta oleks kuskilt uut leidnud. Kuid tema avastused toimusid 50 aastat pärast trükipressi, nii et kõik Euroopa haritud said sellest lõpuks lugeda.

Samuti oli katoliku kirikus enne trükipressi leiutamist olnud mitu edukalt maha surutud populaarset reformistlikku liikumist. Kuid Martin Luther postitas nimekirja akadeemilistest arutelupunktidest, keegi arvas, et võib -olla tasuks need välja printida nende uue Saksa trükimasinatega, ja ta toetas protestantlikku reformatsiooni. Ähvardavaid ideid, mis varem olid Kiriku võimude poolt maha surutud, ei olnud uues keskkonnas enam.

Douglass S. Robertsoni raamatu „Uus renessanss” esimene peatükk on tõeliselt hea näide inimühiskondade (või võib -olla ajalooliste „ajastute”) korraldamiseks selle hulga kohta kättesaadava teabe hulga järgi. Kopeerin siia eelmise vastuse põhisisu:

Kushon teabe hulk, mida üks mõistus mahutab ja on tõenäoliselt 5 MB (5*10) läheduses6 bitti), on ühiskonna infotase järgmine:

  • Tase 0 - 107 bitti (h) - Eelkeel
  • 1. tase - 109 bitti - Keel
  • Tase 2 - 1011 bitti - Kirjutamine
  • Tase 3 - 1017 bitti - trükkimine
  • 4. tase - 1025(?) bitti - Arvutid

The astendaja selle bittide arvu juures on oluline. Kui kaugele üks ühiskond teistest edestab, saab hinnata nende eksponentide erinevust. Teadmised on isesöötmise tsükkel, nii et see ilmneb loomulikult igasugustel väikestel viisidel, mida võiksime ühiselt nimetada „tehnoloogiaks” või „edusammuks”.

Seetõttu ei olnud põlisameeriklastel, kellest kõige arenenumad vaevalt kirjutasid, lootustki trükipressidega eurooplastega konkureerida, kuid õigetel tingimustel võiks tegelikult mõni aasta varem asendada eurooplaste ühiskonna, kus trükipress puudub. Mõelge sellele kui võitleja kaaluklassile. Tõeliselt hea võitleja suudab võib -olla paar kaaluklassi võidelda, kuid liiga kaugel ja see pole tõesti võimalik neil võistelda.

Niipalju kui me praegu oleme, oleks see Robertsoni 4. tase. Tõenäoliselt ei ole me veel jõudnud ühele inimesele juurdepääsetavate bittide hulga piiranguteni, kuid kui me seda tegime, arvas ta, et piir on tõenäoliselt piirab meie võimet filtreerida see kõik kasulikuks.


* - Matemaatiliselt, kui numbrid muutuvad suuremaks, kui üks tegur on eksponentsiaalne, kaovad kõik muud tegurid tähtsusest ja seega saab neid analüüsi eesmärgil ignoreerida.


Vaata videot: MIS MAKSAB ÜKS MAAL? Kunstnik Marko Mäetamm (Jaanuar 2022).