Artiklid

Adolf Hitler ja õllesaal Putsch (kommentaar)

Adolf Hitler ja õllesaal Putsch (kommentaar)

See kommentaar põhineb klassitegevusel: Adolf Hitler ja õllesaal Putsch

Q1: a) Uurige allikat 1 ja seejärel selgitage, kas selle on maalinud Hitleri toetaja või vastane. b) Millised on maali ajaloolise tõendina kasutamise puudused?

A1: (a) Maal annab väga positiivse pildi Adolf Hitlerist. Ta näeb välja väga auväärne ja tundub, et publik kuulab tema kõnet tähelepanelikult. (b) Maali ajaloolise tõendina kasutamise peamine puudus on ühe inimese tõlgendus sündmusest. Sündmuse foto oleks olnud usaldusväärsem allikas. Maali kui tõendit hinnates tuleb vaadata, kes selle tegi. Näiteks teame, et Hermann Otto Hoyer oli Hitleri toetaja. Kuupäev on samuti oluline. Tegelikult maaliti see kolmteist aastat pärast sündmust. Isegi kui kunstnik oleks üritusel viibinud, oleks ta juhtunut õigesti mäletanud. Kui see 1937. aastal maaliti, oli Hitler natsi -Saksamaa diktaator. Oluline oleks avastada, kas kunstnik elas sel ajal Saksamaal. Mõned kunstnikud, nagu John Heartfield ja George Grosz, olid 1930ndate lõpus Hitleri suhtes väga kriitilised. Sellised inimesed nagu Heartfield ja Grosz olid aga sunnitud Saksamaalt põgenema, vastasel juhul oleks nad mõrvatud.

Q2: Lugege allikat 3 ja selgitage, mida mõistate järgmiste fraasidega: (a) "Novembri kurjategijad". b) "diktaatorivõimud".

A2:

a) Adolf Hitleri sõnul olid "novembrikuu kurjategijad" Saksa valitsusjuhid, kes kirjutasid alla vaherahule 11. novembril 1918. Hitler ja teised natsipartei kõrged tegelased süüdistasid neid poliitikuid selles, et nad reetsid Saksa rahva, andes mõlemad alla liitlastele. ja Weimari demokraatliku vabariigi moodustamine.

(b) Oma 8. novembri 1923. aasta kõnes ütles Hitler, et tema arvates tuleks Gustav von Kahri "investeerida diktaatorivõimudega". Diktaator on valitseja, kellel on absoluutne autoriteet. See on otseses vastuolus sel ajal Saksamaal eksisteerinud demokraatliku süsteemiga.

Q3: Vastavalt Manchester Guardian (allikas 5), mida tegi Adolf Hitler 8. novembril 1923?

A3: Manchester Guardian väidab, et 8. novembril 1923 kasutas Hitler Baieri valitsuse kukutamiseks 600 oma toetajat.

Q4: Vastavalt Ajakiri Time (allikas 6), mida tegi Gustav von Kahr Müncheni õllehallist põgenedes.

A4: Ajakiri Time väidab, et Gustav von Kahr oli "täielikult kaastundest" Hitleri ja natsipartei vastu ning niipea kui ta pääses, otsustas ta "mässu maha suruda".

Q5: Uurimisallikad 8, 9 10 ja 11. Selgitage, kuidas need sõjaministeeriumi marssi kirjeldused erinevad. Milline konto on Hitlerile kõige sümpaatsem ja milline kõige vaenulikum? Põhjendage oma otsust.

A5: Põhiline lahkarvamus on Hitleri käitumise pärast, kui tulistamine algas. Colin Cross (allikas 8) ütleb, et "mil määral Hitler argpükslikult käitus, oli hiljem palju vaieldud". William L. Shirer (allikas 9) väidab, et Hitler "oli esimene, kes ohutuse poole püüdis". Ta tsiteerib arsti dr Walther Schulzi, kes ütles, et Hitler "tõusis esimesena üles ja pöördus tagasi". Shirer väidab, et "ta suruti ootavasse autosse ja meelitati Hanfstaenglide maakodusse".

Rudolf Olden (allikas 10) väidab, et: "Esimese tulistamise ajal oli Hitler end maapinnale lennutanud. Ta väänas käe, kuid see ei takistanud teda jooksmast. Ta leidis oma auto ja sõitis mägedesse. Allika 11. autor , kirjeldab, kuidas hoolimata vigastustest kandis Hitler oma õlgadele lastud noormeest. Tema tsiteeriti: "Kui ma saan ta ainult auto juurde viia, siis poiss päästetakse." Kõige rohkem on allikaid 9 ja 10 Hitlerile vaenulik ja allikas 11 on kõige sümpaatsem.


Hitler elab üle mõrva

8. novembril 1939, Hitler ’s Beer Hall Putschi 16. aastapäeval, plahvatab pomm vahetult pärast seda, kui Hitler on kõne pidanud. Ta oli vigastamata.

Hitler oli oma kurikuulsa 1923. aasta riigipöördekatse aastapäeval teinud iga -aastase rituaali (Hitleri esimene haaramine võimule, mis lõppes tema vahistamisega ja tema natsionaalsotsialistliku partei virtuaalse hävitamisega), oma järgijate regaliseerimiseks oma nägemusega Isamaast ja #x2019 tulevik. Sel päeval oli ta pöördunud vana kaardiväe partei liikmete, nende jüngrite ja sõdurite poole, kes olid olnud lojaalsed Hitlerile ja tema fašistlikule parteile algusest peale. Vaid 12 minutit pärast seda, kui Hitler saalist lahkus, koos temaga kaasas olnud oluliste natsiliidritega, plahvatas pomm, mis oli kõlari ja#x2019s platvormi taga asuvas sambas. Seitse inimest sai surma ja 63 haavata.

Järgmisel päeval ilmus natsipartei ametlik leht Voelkischer Beobachter, pani süüdistuse Briti salaagentidele, viidates isegi peaminister Neville Chamberlainile. See propagandatöö oli katse õhutada viha brittide vastu ja virutada saksa rahvas sõjahulluseks. Kuid natsisisesed partei liikmed teadsid paremini ja#nad teadsid, et mõrvakatse oli tõenäoliselt Saksa natsivastase sõjalise vandenõu töö.

Leiutades kava süüdistuste nihutamiseks, jõudes lähemale tegelikele vandenõulastele, saatis Gestapo juht Heinrich Himmler Hollandisse alluva Walter Schellenbergi, et saada ühendust Briti luureagentidega. Kohtumise ettekäändeks oli tagada brittidele kinnitused, et natsivastase riigipöörde korral toetavad britid uut režiimi. Briti agendid soovisid saada kõikvõimalikku siseinfot, mida nad suutsid kuulutada kuuldavale Hitleri-vastasele liikumisele Saksa sõjaväes Schellenbergis, esinedes “ major Schaemmelina, ja#pärast seda, kui Briti luure võis saada teavet sellise vandenõu kohta. Saksa sõjaväe auastmed.


Putši eellugu

Weimari vabariigi režiimile esitati Saksamaal 1920. aastate alguses väljakutse nii paremalt kui vasakult ning Vene revolutsiooni eeskujul kardeti laialdaselt murrangut. Kevadel 1920 toimus Ruhris kommunistide juhitud tööliste ülestõus. Ägedad lahingud sõjaväe ja vabatahtliku Freikorpsiga suruti maha alles aprilli alguses. Kesk -Saksamaa Mansfeldi rajooni kaevurid võtsid 1921. aasta märtsis politsei vastu relvad ning kommunistid kutsusid üles üldstreigile, kuid edutult. Suurem oht ​​vabariigile tuli aga parempoolsetest. Märtsis 1920 üritasid riigipööret teha kindral Walther von Lüttwitz, kes juhtis vägesid Berliini piirkonnas, ja Wolfgang Kapp, Ida -Preisi ametnik. Ehrhardti brigaadi abiga võtsid Berliinis võimu üks Freikorpsi koosseis, Lüttwitz ja Kapp. Kapp Putsch ei saanud aga armeelt ega parempoolsetelt parteidelt (kes pidasid seda enneaegseks) oodatud tuge. Sellele osutas ka ametiühingute juhitud töölisorganisatsioonide kindel vastupanu ning edukas üldstreik sundis Lüttwitzi ja Kappi juba nelja päeva pärast oma katsest loobuma.

Baieris lagunes valitsus Kapp Putschi tagajärjel. Osariigi parlamendi tugevaima blokina pakkus Baieri Rahvapartei peaministriks välja parlamendivälise liikme Gustav, Ülem -Baieri kuberner Ritter von (rüütel). Kahr kutsus esile mitmeid konflikte Berliini keskvalitsusega. Ta keeldus laiali saatmast paramilitaarset kodukaitset (Einwohnerwehren), kellest ta oli poliitiliselt sõltuv, rikkudes I maailmasõja järgset kokkulepet Berliini Reichi valitsuse ja võitnud liitlasriikide vahel. Ta järgis seda alles juunis 1921 pärast liitlaste ultimaatumit. Tema silmis tuli oht Reichile vasakult, mitte paremalt poolt. Seega, pärast Keskerakonna juhi Matthias Erzbergeri tapmist paremäärmuslaste poolt augustis 1921, keeldus Kahr täitmast Reichi Vabariigi kaitse seadlust ja tühistamast Baieri eriolukorda, mida oli kohaldatud peamiselt vasakule. Baieri Rahvapartei vastas sellele, võttes Kahrilt oma toetuse tagasi ja asendades ta leplikuma Hugo, Graf (krahv) von Lerchenfeldiga, kes leppis Reichiga kokku.

Pärast Saksamaa välisministri Walther Rathenau atentaati juunis 1922. püüdis Baieri taas vältida Reichi turvameetmete rakendamist. Baieri ja keskvalitsuse vaheline vaidlus lahendati siiski kompromissiga Lerchenfeldi ja Reichi presidendi Friedrich Eberti vahel. . Baieri valitsusel õnnestus säilitada oma rahva kohtud (Volksgerichte), mis toimis väljaspool tavapärast kohtumenetlust ja ilma edasikaebamisõiguseta. Sellel mööndusel oleks tulevase õllesaali Putsch järelmõjul tohutu tähtsus. Tsentristlikud demokraadid loobusid Lerchenfeldi valitsusest ja tema liit Saksa Rahvusliku Rahvaparteiga oli lühiajaline. Nad ja teised parempoolsed rühmitused heitsid teda peagi üle, kuna nad suhtusid Reichi võimudesse liiga leplikult. Uus peaminister Eugen von Knilling toetas populistlikke ja natsionalistlikke tundeid palju rohkem kui Lerchenfeld.

Ruhri okupeerimine Prantsuse ja Belgia vägede poolt jaanuaris 1923 tõi peagi kaasa peaaegu kuulutamata sõjaseisundi prantslaste ja sakslaste vahel Reinimaal. Reichi valitsus käskis passiivselt vastu hakata Prantsuse ja Belgia katsetele kaevandusi ja tehaseid tööle panna ning keelas kõik hüvitised. Okupatsiooniväed reageerisid sellele massiliste arreteerimiste, küüditamiste ja majandusliku blokaadiga, mis lõikas mitte ainult Ruhri, vaid ka suurema osa okupeeritud Reinimaast ülejäänud Saksamaast. See oli Saksamaa majandusele kõige tõsisem löök, arvestades ülejäänud riigi majanduslikku sõltuvust Lääne -Saksamaast, eriti pärast Ülem -Sileesia kaotust. Saksa poolel kasutati sabotaaži ja sissisõda. Prantslaste jõustunud blokaad nihestas kogu riigi majanduselu ja andis lõpliku tõuke valuuta odavnemisele. Märk langes 1. juulil dollarini 160 000, 1. oktoobril 242 miljoni dollarini ja 20. novembril 1923. aastal 4,2 triljoni dollarini. Vahetusleping asendas muud äritehingud, puhkesid toidurahutused ja meeleheide võttis enda alla suured elanikkonna osad. Kõige suuremad kaotajad olid keskklassid ja pensionärid, kes nägid, et nende säästud kustutatakse täielikult. Pealegi tabas reaalpalga langus töölisklasse kõvasti. Teisest küljest said paljud ärimehed ja töösturid suuri kasumeid, spekulatsioonid olid laialt levinud ja kõik, kellel oli võlgnevusi tasuda - näiteks põllumehed ja maaomanikud, kellel oli hüpoteek oma maale - võitsid tohutult.


Sisu

20. sajandi alguses olid paljudes Lõuna -Saksamaa suuremates linnades õllesaalid, kus sajad, mõnikord tuhanded inimesed õhtuti suhtlesid, õlut jõid ning poliitilistes ja ühiskondlikes aruteludes osalesid. Sellistest õllesaalidest sai ka aeg -ajalt poliitilisi kogunemisi. Üks Müncheni suurimaid õllesaale oli Bürgerbräukeller, millest sai sait, kus putš algas.

Versailles 'leping, mis lõpetas Esimese maailmasõja, tõi kaasa Saksamaa kui Euroopa suurriigi allakäigu. Nagu paljud selle perioodi sakslased, arvas ka Hitler, kes oli sõjaväes võidelnud, kuid omas tol ajal siiski Austria kodakondsust, lepingut reetmisena, kusjuures tema valitsus, eriti tema riik, oli "selga lõigatud" kuna rahvasuus arvati, et Saksa armee on sellel alal võitmatu. Lüüasaamise eest patustas Hitler tsiviiljuhte ja marksiste, keda hiljem nimetati "novembri kurjategijateks". [7]

Hitler jäi pärast sõda Münchenis armeesse. Ta osales erinevatel "rahvusliku mõtlemise" kursustel, mille korraldas Baieri armee haridus- ja propagandaosakond kapten Karl Mayri juhtimisel, [8] mille agent Hitlerist sai. Kapten Mayr andis käsu Hitlerile, seejärel armeele Gefreiter (mitte vastsündinud kapral, vaid eriklassis eraviisiline) ja Raudristi esimese klassi omanik, et imbuda pisikestesse Deutsche Arbeiterpartei ("Saksa Töölispartei", lühend DAP). [9] Hitler liitus DAP -iga 12. septembril 1919. [10] Peagi mõistis ta, et on nõus paljude DAP -i aluspõhimõtetega, ning tõusis sõjajärgse Müncheni järgnevas kaootilises poliitilises õhkkonnas kõrgeimale kohale. [11] Kokkuleppel võttis Hitler endale poliitilise juhtimise mitmetes Baieri revanšistlikes „isamaalistes ühendustes“, Kampfbund. [12] See poliitiline baas ulatus umbes 15 000 -ni Sturmabteilung (SA, sõna otseses mõttes "Storm Detachment"), NSDAP paramilitaarne tiib.

26. septembril 1923, pärast segadust ja poliitilist vägivalda, kuulutas Baieri peaminister Eugen von Knilling välja eriolukorra ja Gustav Ritter von Kahr nimetati ametisse Staatskomissar ("riigivolinik"), kellel on diktaatorlikud volitused riigi valitsemiseks. Lisaks von Kahrile moodustasid Baieri osariigi politseiülem kolonel Hans Ritter von Seisser ja Reichswehri kindral Otto von Lossow valitseva triumviraadi. [13] Hitler teatas, et korraldab 14. massikoosolekuid, mis algavad 27. septembril 1923. Võimaliku segaduse kartuses oli Kahri üks esimesi tegevusi väljakuulutatud kohtumiste keelustamine, [14] pannes Hitleri tegutsema. Natsid koos teiste liidritega Kampfbund, arvasid, et peavad marssima Berliini poole ja haarama võimu, vastasel juhul pöörduvad nende järgijad kommunistide poole. [15] Hitler palus esimese maailmasõja kindral Erich Ludendorffi abi, püüdes saada Kahri ja tema triumviraadi toetust. Kahril oli aga koos Seisseri ja Lossowiga oma plaan paigaldada natsionalistlik diktatuur ilma Hitlerita. [15]

Putš sai inspiratsiooni Benito Mussolini edukast marsist Roomas. 22. kuni 29. oktoobrini 1923 plaanisid Hitler ja tema kaaslased kasutada Müncheni baasina marsil Saksamaa Weimari Vabariigi valitsuse vastu. Kuid olud erinesid Itaalia omadest. Hitler jõudis arusaamisele, et Kahr püüdis teda kontrollida ja ei olnud valmis Berliinis valitsuse vastu tegutsema. Hitler tahtis ära kasutada kriitilist hetke rahva edukaks agitatsiooniks ja toetuseks. [16] Ta otsustas võtta asjad enda kätte. Hitler koos suure SA salgaga marssis Bürgerbräukellerile, kus Kahr pidas 3000 inimese ees kõne. [17]

Õhtul ümbritses õllesaali 603 SA ja auditooriumisse püstitati kuulipilduja. Hitler, keda ümbritsevad tema kaaslased Hermann Göring, Alfred Rosenberg, Rudolf Hess, Ernst Hanfstaengl, Ulrich Graf, Johann Aigner, Adolf Lenk, Max Amann, Max Erwin von Scheubner-Richter, Wilhelm Adam, Robert Wagner jt (kokku umbes 20) , tungis läbi rahvarohke auditooriumi. Kuna Hitler ei olnud rahvahulga kohal kuuldav, lasi ta lakke ja hüppas toolile ning karjus: "Rahvuslik revolutsioon on puhkenud! Saali ümbritseb kuussada meest. Keegi ei tohi sealt lahkuda." Edasi väitis ta, et Baieri valitsus tagandati ja kuulutas koos Ludendorffiga uue valitsuse moodustamise. [18]

Hitler saatis koos Hessi, Lenk'i ja Grafi käsuga Kahri, Seisseri ja Lossowi triumviraadi relvastatud relvaga kõrvalruumi ja nõudis, et nad toetaksid putši. [19] Hitler nõudis, et nad nõustuksid valitsuse ametikohtadega, mille ta neile määras. [20] Hitler oli paar päeva varem lubanud Lossowile, et ta ei tee riigipööret, [21] kuid arvas nüüd, et saab neilt kohe kinnitava vastuse, paludes Kahril võtta vastu Baieri regendi koht. Kahr vastas, et temalt ei saa oodata koostööd, eriti kuna ta oli auditooriumist suure valve all välja viidud. [22]

Heinz Pernet, Johann Aigne ja Scheubner-Richter saadeti järele Ludendorffile, kelle isiklikku prestiiži kasutati natside usaldusväärsuse tagamiseks. Köögist helistas Hermann Kriebel telefonikõnega Ernst Röhmile, kes koos temaga ootas Bund Reichskriegsflagge aastal Löwenbräukeller, teine ​​õllesaal ja tal anti käsk vallutada võtmehooned kogu linnas. Samal ajal mobiliseerisid Gerhard Rossbachi juhtimisel kaas vandenõulased lähedal asuva jalaväeohvitseride kooli õpilasi muude eesmärkide saavutamiseks.

Kahler ärritas Hitlerit ja kutsus Ernst Pöhneri, Friedrich Weberi ja Hermann Kriebeli enda eest seisma, kui ta naasis Rudolf Hessi ja Adolf Lenkiga külgnevale auditooriumile. Ta jätkas Göringi kõnet ja teatas, et aktsioon ei olnud suunatud politseile ja Reichswehrile, vaid "Berliini juudi valitsuse ja 1918. aasta novembri kurjategijate" vastu. [18] Pealtnägija oli dr Karl Alexander von Mueller, Müncheni ülikooli kaasaegse ajaloo ja politoloogia professor ning Kahri toetaja. Ta teatas

Ma ei mäleta kogu oma elu jooksul sellist muutust rahvahulga suhtumises mõne minuti, peaaegu mõne sekundiga. Hitler oli need mõne lausega keeranud pahupidi, nagu üks kinnas. Selles oli peaaegu midagi hokust-pookust või maagiat.

Hitler lõpetas oma kõne: "Väljaspool on Kahr, Lossow ja Seisser. Nad näevad vaeva, et otsuseni jõuda. Kas ma võin neile öelda, et jääte nende taha seisma?" [23]

Rahvas saalis toetas Hitlerit heakskiitva mühaga. [23] Ta lõpetas võidukalt:

Näete, et see, mis meid motiveerib, ei ole eneseuhkus ega omakasu, vaid ainult põlev soov astuda lahingusse meie Saksa Isamaa jaoks sellel tõsisel üheteistkümnendal tunnil. Viimane asi, mida ma teile öelda saan. Kas Saksa revolutsioon algab täna õhtul või oleme koidikul kõik surnud! [23]

Hitler pöördus tagasi eesruumi, kuhu jäid triumviirid, kõrvu raputava tunnustuse osaliseks, mida triumviirid ei saanud märkamata jätta. Tagasiteel käskis Hitler Göringil ja Hessil Eugen von Knilling ja veel seitse Baieri valitsuse liiget vahi alla võtta. [ tsiteerimine vajalik ]

Hitleri kõne ajal olid Pöhner, Weber ja Kriebel lepituslikult püüdnud viia triumviraat oma vaatenurgani. Õhkkond toas oli muutunud kergemaks, kuid Kahr jätkas kontsadesse kaevamist. Ludendorff ilmus kohale veidi enne kella 21.00 ja kui teda näidati eesruumi, keskendus ta Lossowile ja Seisserile, köites nende kohusetunnet.Lõpuks andis triumviraat vastumeelselt järele. [ tsiteerimine vajalik ]

Hitler, Ludendorff, et al., naasid peasaali poodiumile, kus nad pidasid kõnesid ja surusid kätt. Seejärel lubati rahvast saalist lahkuda. [23] Taktikalises eksimuses otsustas Hitler peagi pärast seda Bürgerbräukellerist lahkuda, et mujal kriisiga toime tulla. Umbes kell 22.30 vabastas Ludendorff Kahri ja tema kaaslased.

Ööd iseloomustasid segadused ja rahutused valitsuse ametnike, relvajõudude, politseiüksuste ja üksikisikute vahel, kes otsustasid, kuhu nende lojaalsus jääb. Üksused Kampfbund tormasid ringi, et end salajastest vahemäludest relvastada, ja vallutasid hooneid. Umbes kell 03:00 juhtusid esimesed putši ohvrid, kui kohalik garnison Reichswehr märkasid Röhmi mehi õllesaalist väljumas. Nad olid varitsuses, püüdes jõuda Reichswehr tulistati kasarmute sõdureid ja riigipolitsei kaadreid, kuid hukkunuid ei olnud kummalgi poolel. Kogedes suurt vastupanu, olid Röhm ja tema mehed sunnitud tagasi langema. Vahepeal aga Reichswehr ohvitserid panid kogu garnisoni valve alla ja kutsusid abiväge juurde. Välismaa atašeed võeti kinni nende hotellitubades ja pandi koduarestisse. [ tsiteerimine vajalik ]

Hommikul käskis Hitler pantvangidena kinni võtta Müncheni linnavolikogu. Edasi saatis ta Kampfbund, Max Neunzert [de], paluda Baieri kroonprints Rupprechti abi, et vahendada Kahri ja putšistide vahel. Neunzert ebaõnnestus missioonil. [ tsiteerimine vajalik ]

9. novembri keskpäevaks sai Hitler aru, et putš ei vii kuhugi. Putšistid ei teadnud, mida teha, ja hakkasid alla andma. Sel hetkel hüüdis Ludendorff: "Wir marschieren!" ("Me marsime!"). Röhmi vägi koos Hitleri omaga (kokku umbes 2000 meest) marssis välja, kuid ilma kindla sihtkohata. Hetkel juhtis Ludendorff nad Baieri kaitseministeeriumisse. Siiski juures Odeonsplatz ees Feldherrnhalle, kohtasid nad riigipolitsei vanemleitnant Michael von Godini [de] juhtimisel teed tõkestavat 130 sõdurit. Mõlemad rühmitused vahetasid tuld, tappes neli osariigi politseinikku ja 16 natsit. [24]

Kuigi valitsusvägede lüüasaamine sundis Hitlerit ja Ludendorffi Münchenist põgenema, [25] oli see päritolust Blutfahne („verelipp”), mis oli värvitud kahe maha lastud SA liikme verega: raskelt haavatud lipukandja Heinrich Trambauer ja langenud lipu peale surnud Andreas Bauriedl. [26] Kuul tappis Scheubner-Richteri. [27] Göringut tulistati jalga, kuid ta pääses. [28] Ülejäänud natsid läksid laiali või arreteeriti. Kaks päeva hiljem arreteeriti Hitler.

Aastal Ludendorffi matuste kirjelduses Feldherrnhalle 1937. aastal (kus Hitler osales, kuid ilma kõnelemata) kirjutas William L. Shirer: „Esimese maailmasõja [üks] kangelane [Ludendorff] oli keeldunud temaga [Hitlerist] midagi tegemast alates sellest ajast, kui ta Feldherrnhalle'i eest põgenes. pärast kuuliväljakut õllehalli Putschi ajal. " Kui aga Landsbergi vanglaga seotud paberipakk (sh külastajaraamat) hiljem oksjonil müüdi, märgiti, et Ludendorff oli Hitlerit külastanud mitu korda. Uuenduspaberite juhtumist teatati aastal Der Spiegel 23. juunil 2006 uus teave (mis ilmus rohkem kui 30 aastat pärast seda, kui Shirer oma raamatu kirjutas ja millele Shireril polnud juurdepääsu) tühistab Shireri avalduse. [29] [30]

Vasturünnak Muuda

Politseiüksusi teavitasid probleemidest esmalt kolm politseidetektiivi, kes paiknesid Löwenbräukeller. Need teated jõudsid riigipolitsei major Sigmund von Imhoffini. Ta helistas kohe kõikidele oma rohelistele politseiüksustele ja lasi neil vallutada telegraafikeskuse ja telefonijaama, kuigi tema tähtsaim tegu oli teatada kindralmajor Jakob von Dannerile. Reichswehr Müncheni linnakomandant. Kindla aristokraadina vihkas Danner "väikest kaprali" ja neid "Freikorps röövbändid. "Samuti ei meeldinud talle palju oma käsundusohvitser, kindralleitnant Otto von Lossow," kahetsusväärne mehekuju ". Ta oli kindlalt otsustanud putši maha panna koos Lossowiga või ilma. Danner rajas komandopunkti 19. jalaväerügemendi kasarmud ja hoiatasid kõiki sõjaväeosi. [31]

Samal ajal koondas kapten Karl Wild marssijatelt putšist teada saades oma käsu valvama Kahri valitsushoonet. Komissariaat, käsuga tulistada. [31]

Umbes kella 23.00 paiku sundis kindralmajor von Danner koos kindralkaaslaste Adolf Ritter von Ruithi [de] ja Friedrich Freiherr Kress von Kressensteiniga Lossowi putši tagasi lükkama. [31]

Seal oli üks kabineti liige, kes ei viibinud Bürgerbräukelleris: Franz Matt, asepeaminister ning haridus- ja kultuuriminister. Vankumatult konservatiivne roomakatolik oli õhtusöögil koos Müncheni peapiiskopi kardinal Michael von Faulhaberiga ja Baieri nuntsiuse, peapiiskop Eugenio Pacelliga (kellest sai hiljem paavst Pius XII), kui ta sai sellest putšist teada. Ta helistas kohe Kahrile. Kui ta leidis, et mees on kõikuv ja ebakindel, tegi Matt plaane luua Regensburgis eksiilvalitsus ja koostas avalduse, milles kutsus kõiki politseinikke, relvajõudude liikmeid ja riigiteenistujaid valitsusele truuks jääma. Nende väheste meeste tegevus pani putši üritavatele hukka. [31] Järgmisel päeval külastasid peapiiskop ja Rupprecht Kahrit ning veensid teda Hitlerit tagasi lükkama. [25]

Kolm tuhat üliõpilast Müncheni ülikoolist mässasid ja marssisid Feldherrnhalle pärgade asetamiseks. Nad jätkasid mässamist kuni 9. novembrini, kui said teada Hitleri vahistamisest. Kahrit ja Lossowit nimetati Juudasiks ja reeturiks. [31]

Kaks päeva pärast putši arreteeriti Hitler ja süüdistati riigireetmises spetsiaalses rahvakohtus. [3] Vahistati ka mõned tema kaas vandenõulased, sealhulgas Rudolf Hess, teised, sealhulgas Hermann Göring ja Ernst Hanfstaengl, põgenesid Austriasse. [32] Natsipartei peakorterisse tehti rünnak ja selle ajalehele Völkischer Beobachter (Rahva vaatleja), keelati. Jaanuaris 1924 tühistas hädaolukorra määrus Emmingeri reform žürii kui faktilise fakti ja asendas selle Saksamaa kohtusüsteemi kohtunike ja ilmakohtunike segasüsteemiga. [33] [34] [35]

See ei olnud esimene kord, kui Hitler oli seadusega pahuksis. 1921 Bayernbund („Baieri Liit”), millega pidi tegelema Baieri föderalist Otto Ballerstedt ja mille tagajärjel arreteeriti natside rahutused. Lõpuks kandis Hitler veidi üle kuu kolmekuulise vanglakaristuse. [36] Kohtunik Georg Neithardt oli Hitleri mõlema kohtuprotsessi juhtivkohtunik. [4]

Hitleri kohtuprotsess algas 26. veebruaril 1924 ja kestis 1. aprillini 1924. [5] Lossow tegutses süüdistuse peamise tunnistajana. [21] Hitler modereeris kohtuprotsessi ajal oma tooni, keskendudes oma kaitsele ennastsalgavale pühendumusele inimeste hüvanguks ja vajadusele julgelt tegutseda nende päästmiseks, loobudes oma tavapärasest antisemitismist. [37] Ta väitis, et putš oli tema ainuvastutus, inspireerides seda tiitlit Führer või "juht". [38] Riikide kohtunikud olid fanaatiliselt natsimeelsed ja neid pidi kohtunik Georg Neithardt Hitleri õigeksmõistmisest tagasi hoidma. [39] Hitler ja Hess mõisteti mõlemad viieks aastaks Pidurivõll [de] ('linnusevangistus') riigireetmise eest. Festungshaft oli leebem kolmest vanglakaristuse tüübist, mis oli Saksamaa seadustes tol ajal välja jäetud, see välistas sunnitöö, pakkus mõistlikult mugavaid kambreid ja võimaldas vangil mitu tundi peaaegu iga päev külastajaid vastu võtta. See oli tavalause neile, kelle kohtuniku arvates olid auväärsed, kuid ekslikud motiivid, ja see ei kandnud karistuse häbimärgistamist Gefängnis (ühine vangla) või Zuchthaus (distsiplinaarvangla). Lõpuks kandis Hitler sellest karistusest vaid veidi üle kaheksa kuu enne oma ennetähtaegset vabastamist hea käitumise eest. [40] Vanglaametnikud tahtsid väidetavalt anda Hitlerile kurtide valvurid, et takistada teda veendamast neid vabastama. [25]

Kuigi kohtuprotsess oli esimene kord, kui Hitleri kõnepraktika oli ebapiisav, [25] kasutas ta kohtuprotsessi võimalusena levitada oma ideid, pidades kohtusaali kõnesid. Sündmust kajastati järgmisel päeval ajalehtedes põhjalikult. Kohtunikele avaldas see muljet (esikohtunik Neithardt kaldus enne kohtuprotsessi eelistama süüdistatavaid) ning selle tulemusel teenis Hitler veidi üle kaheksa kuu ja sai 500 Reichsmarki trahvi. [4] Tänu oma loole, et ta oli kohal juhuslikult, selgituse, mida ta oli kasutanud ka Kapp Putschis koos oma sõjateenistuse ja sidemetega, mõisteti Ludendorff õigeks. Nii Röhm kui ka Wilhelm Frick, kuigi nad tunnistati süüdi, vabastati. Vahepeal oli Göring põgenenud pärast seda, kui oli saanud jalale kuulihaava [28], mistõttu ta hakkas üha enam sõltuma morfiinist ja muudest valuvaigistitest. See sõltuvus jätkus kogu elu.

Hitleri üks suurimaid muresid kohtuprotsessil oli see, et teda ähvardas Baieri valitsus tagasi saata oma kodumaale Austriasse. [41] Kohtuprotsessi kohtunik Neithardt suhtus Hitlerisse sümpaatselt ja leidis, et Weimari Vabariigi asjakohaseid seadusi ei saa kohaldada mehe suhtes, „kes mõtleb ja tunneb end sakslasena, nagu teeb Hitler”. Tulemuseks oli see, et natsijuht jäi Saksamaale. [42] [märkus 3]

Kuigi Hitler ei suutnud oma vahetut eesmärki saavutada, andis putš natsidele esimese riikliku tähelepanu ja propagandavõidu. [6] Landsberg am Lechis "kindluse piiramise" karistusi kandes kirjutasid Hitler, Emil Maurice ja Rudolf Hess Mein Kampf. Pušš oli muutnud Hitleri väljavaateid vägivaldsele revolutsioonile muutuste elluviimiseks. Sellest ajast alates tema moodus operandi pidi tegema kõike "rangelt seaduslikku". [44] [45]

"Kombineerimise" protsess, kus konservatiivne-natsionalistlik-monarhistlik rühmitus arvas, et selle liikmed võivad võimuasjade kogumiseks natsionaalsotsialistlikku liikumist tagantjärele kontrollida ja juhtida, pidi korduma kümme aastat hiljem, 1933. aastal, kui Franz von Papen palus Hitleril moodustada seaduslik koalitsioonivalitsus.


Naine, kes takistas Adolf Hitlerit enesetappu tegemast

8. novembril 1923 korraldas Adolf Hitler ja tema kaaslased riigipöörde, kurikuulsa õllesaali Putsch Münchenis, Saksamaal. Eesmärk oli haarata Baieri valitsus ja kukutada Weimari Vabariik.

Putš läks kohutavalt valesti. Pärast vägivaldset vastasseisu valitsusvägedega põgenesid natsid.

Hitler peitis end autosse ja sõitis Münchenist minema. Ta plaanis Saksamaalt põgeneda, kuid tema auto läks katki. Ta jätkas jalgsi Uffingi, umbes tunni kaugusel Münchenist. Seal asus Hitleri mõjukas ja jõukas sõber Ernst Hanfstaengl.

Ernst oli aga juba põgenenud Austriasse, et vältida valitsuse tagasilööke. Ernsti naine Helene peitis Hitleri nende maja pööningule.

Mõni aeg enne putši oli Hitler armunud glamuursesse Helene'i. Ta oli sellest teadlik, kuid ta ei tagastanud tema kiindumust. Ta pidas isegi Hitlerit impotentseks.

Helene Hanfstaengl (1893-1973) oli New Yorgi elanik. Ta kohtus ja abiellus Ernst Hanfstaengliga, kui too New Yorgis töötas. Aastal 1921 kolis paar Münchenisse ja oli vaimustuses Hitleri tulisest retoorikast. Hitler veetis palju aega oma hubases kodus Uffingis.

Kaks päeva hiljem, 11. novembril 1923, saabus politsei Hanfstaengli majja, et Hitlerit vahistada.

Meeleheitel Hitler võttis revolvri ja tahtis ennast maha lasta. Helene Hanfstaengl kuulis Hitlerit karjumas:

"See on lõpp. Ma ei lase kunagi nendel sigadel end kaasa võtta. Ma lasen kõigepealt ennast maha. ”

Ta kiirustas pööningule ja võitis relva Hitleri käest. Teda nõrgendas nihestatud õlg. Pealegi teadis Helene mõningaid ju-jitsu nippe.

Vanglas olles alustas Hitler näljastreiki. Ernst Hanfstaengl kartis, et teeb enesetapu. Helena külastas Hitlerit sageli oma tuju tõstmiseks. Pärast külaskäike hakkas Hitler uuesti sööma.

Pärast vanglast vabanemist 1924. aastal tunnustas Hitler Helene Hanfstaengli elu päästmisega. Mõni aasta hiljem alustas ta holokausti ja Teist maailmasõda.

Helene toetas aktiivselt natsiparteid. 1936. aastal lahutas ta oma mehe. Lõpuks pettus ta natsismis ja naasis Ameerika Ühendriikidesse 1938.


Adolf Hitler ja õllesaal Putsch (kommentaar) - ajalugu

8. novembril 1923 juhtis Adolph Hitler oma natside järgijaid ebaõnnestunud katses vallutada võim Münchenis, mida hakati nimetama "Beer Hall Putsch". Kuigi plaan ebaõnnestus ja Hitler vangistati, pani natsijuhi saavutatud kurikuulsus aluse tema tõusule Saksamaa diktatuuri. Vanglas olles kirjutas Hitler Mein Kamp, raamat, mis kirjeldas tema poliitilist filosoofiat ja kavandas Euroopa vallutamist.

Hitleri riigipöördekatse ajal valitses Saksamaa Weimari Vabariik - mis loodi I maailmasõja lõpus - kaoses. Vastandlike poliitiliste rühmituste jõugud võitlesid tänavatel üksteisega - kommunistid, sotsialistid, natsid ja teised kasutasid vägivalda, et edendada oma poliitilist tegevuskava ja vaigistada vastased. Ebapopulaarsete poliitiliste juhtide mõrvad olid tavaline nähtus. Saksamaa majandus oli rikutud. Kontrollimatu inflatsioon vähendas töötaja väärtust

Adolph Hitler
putši ajal
rahakott peaaegu olematuks. Enne Esimese maailmasõja algust võrdus veidi üle nelja Saksa Reichmarki ühe USA dollariga. 1923. aasta alguses oli vahetuskurss tõusnud juuliks 18 000 marga dollarini, ulatudes 350 000 margani ja septembriks vapustavalt saja miljoni marga dollarini.

Selle segaduse keskel nägi Hitler võimalust haarata Münchenis poliitiline võim, koguda seljataha rahva toetus ja kukutada Saksamaa riiklik valitsus Berliini marsiga. Natsijuhti inspireeris Mussolini eelmisel aastal Roomas toimunud märtsikuu edu, mis pani Itaaliasse fašistliku valitsuse.

8. novembri õhtul pidasid 1923. aastal Baieri valitsuse juhid Müncheni õllehallis miitingut 3000 pealtvaataja ees. Järsku tungis Hitler saali, lasi püstoli õhku ja teatas, et hoonet ümbritseb 600 tema tormipommi. Natsijuht tõstis hämmastunud Baieri ametnikud lavalt maha ja tagatuppa, kus lubas neid pantvangis hoida, kuni nad avaldavad toetust tema revolutsioonile. Pantvangid nõustusid peagi. Kahjuks ei ilmnenud spontaanne entusiasm, mida Hitler kohalikelt elanikelt ootas. Järgmise päeva koidikuks oli riigipöördekatse auru otsas, täis segadust ja suunatust.

Kuid Hitler oli lubanud marssida Berliini poole ja vaatamata vähenevale eduvõimalusele juhtis ta Müncheni tänavatel umbes 2000 relvastatud jälgijaga kolonni. Linnaväljakule sisenedes seisid marssivad mässulised silmitsi politseiüksusega. Tulistati ja järgnevas lamamis tapeti neliteist natsit. Hitler pääses alles kaks päeva hiljem vahistamiseks. Riigireetmises süüdi mõistetud ja natside liidrit mõisteti mõistlikes tingimustes viieks aastaks vangi, kuid tegelikult teenis ta vaid kaheksa kuud.

Kogemus õpetas Hitlerile, et võimu ei tohi saavutada relvakonfliktide, vaid olemasoleva poliitilise süsteemiga manipuleerimise teel.

Egon Larsend oli noor mees, kes elas Münchenis. Liitume tema kontoga, kui Adolph Hitler istub närviliselt õlut imetlemas baaris, mis asub saali sissepääsu juures, kus toimub miiting. Ta ootab sõna, et tema tormiväed on hoone ümber paigutatud:

& quot; Vaatav mees tormas Hitleri juurde ja teatas, et tormiväe veoautod alles saabuvad. Sink-näitleja liigutusega pühkis Hitler oma õlleklaasi kõrvale, võttis oma Browningi välja ja andis märku ümbritsevale meeskonnale, et nad talle saali järgiksid.

Need mehed olid kirev rahvahulk. Nende hulgas oli Hitleri ihukaitsja, primitiivne ja jõhker lihuniku õpipoiss, tema endine seersant sõjaväes Rudolf Hess, kellest pidi saama tema teine ​​juht parteis „Putzi” Hanfstaengl, Müncheni kuulsaima kunstikirjastuse poeg. õppis koos FD -ga Harvardis Roosevelt ja kes oleks tundnud end koduselt klaverit mängides mugavamalt kui tema kätte surutud püstoli käsitsemine.

Grupi saali marssimise kavandatud dramaatilist mõju häiris mõnevõrra raskus segaduses rahvahulgast platvormile suruda. Kahr [üks Baieri liidritest] oli lõpetanud rääkimise ja nägi ehmatusega, et vormiriietusega tormiväed veavad sissepääsu sisse raskekuulipildujat. Mõned inimesed sattusid paanikasse ja üritasid sealt lahkuda, kuid nüüd oli iga väljapääs valvatud, kedagi välja ei lastud ning mõned proovijad said jalaga lüüa ja tagasi lüüa.

Lõpuks jõudis Hitler platvormi alla, haaras tooli, pani selle külge ja tulistas püstolist lakke. Saalis tekkis ootamatu vaikus. Ta hüppas toolilt ja hüppas trepist üles platvormile. Politseimajor, käsi taskus, üritas teed takistada. Hitler pani püstoli ohvitserile pähe ja hüüdis: "Võtke käsi taskust välja!" Mees kuuletus.

Hitler oli nüüd triumviraadi Kahri, Lossowi ja Seisseri [kolme Baieri liidri] ees. Ta pöördus publiku poole ja kuulutas käheda, elevil häälel: „Riiklik revolutsioon on alanud. Hoonet valvavad kuussada raskesti relvastatud meest. Reichswehri [armeejõudude] kasarmud ja politsei on okupeeritud. Reichswehr ja politsei on nüüd marsil haakristi lipu all! '' & Quot

"Kui ma homme võidukas pole, olen surnud mees."

Hitler bluffis. Natsidel polnud kontrolli kohaliku armee ega politsei üle. Hitler sundis kolm poliitilist liidrit lava taha väikesesse ruumi, kus ta üritas oma süžeele truudust välja pressida:

& quot; Kolm inimest kuulasid vaikides, jälgides murelikult põnevil meest püstoliga ja relvastatud valvureid, kes tõkestasid väljapääsu. Hitler lõpetas ähvardusega: „Igaühel, kes keeldub minuga koostööst, pole õigust elada. Mul on relvas neli kuuli, kolm minu kaastöötajatele, kui nad mind hülgavad, ja viimane minu jaoks. ” Ta pani tünni oma templisse: "Kui ma homme võidukas pole, olen surnud mees."

Kahr oli esimene, kes vastas. "Sa võid lasta mul end tulistada või maha lasta," ütles ta rahulikult, "või lihtsalt lukusta mind.Elu enam -vähem ei muuda. ' Seisser: "Aga Herr Hitler, te lubasite mulle paar päeva tagasi, et te ei pane putši lavale!" Hitler: „Jah, ma lubasin. Aga ma pidin seda tegema isamaa hüvanguks. ' Ta helistas oma ihukaitsjale, et too talle veel ühe klaasi õlut.

Järsku tundus, et ta ragistab, kuna tema vangid ei kuulutanud oma entusiastlikku truudust. Ta hüppas püsti ja jooksis platvormile. Siin oli tema äraoleku veerandtunni jooksul stseen muutunud. Tolleaegne SA ülem Hermann Goering oli saabunud ja asus mahajäetud kõneleja tribüünile. Ta oli täies pidulikus vormiriietuses, medalid rinnale kinnitatud - autasustati teda sõja ajal lenduri, eskadroni juhi ja lõpuks Richthofeni kuulsa „õhutsirkuse” ülemana. Ta oli liitunud Hitleri parteiga alles aasta varem.

Osa Hitleri tormiväelasi seguneb
õllehallist väljas. 9. november 1923
Goering ilmus õigel ajal, et taltsutada neid kolme tuhandet inimest, kes olid saalis rahutud, hoolimata ähvardavatest kuulipildujatest ja püstolitest nende ümber. Mis nad tahavad teada, mis seal tagatoas toimub? "Ärge muretsege," ütles Goering neile. „Herr von Kahrile, Lossowile ja Seisserile pole kahju. Nad peavad esialgseid arutelusid riikliku valitsuse moodustamiseks, mida te kõik tahate. ”

"Selleks pole vaja kuulipildujaid ja sadu relvastatud mehi," hüüdis keegi ja kõlas aplaus.

'Jää vait!' Goering urises üleolevalt. "Sul on õlu käes, kas pole?"

Nüüd tuli Hitler tagasi. Põnevus saalis, kaugeltki mitte vaibumas, suurenes. Ta tundus olevat kaotanud. Jälle tõmbas ta püstoli välja ja tulistas lakke. "Kui te ei vaiki," hüüdis ta, "lasen galeriisse teise kuulipilduja!" Lõpuks oli vaikus ja ta alustas uuesti, rahulikult ja ilma oma tavaliste melodramaatiliste trikkideta. Tema sõnul ei olnud toimuv mingil viisil suunatud Kahri vastu, kes jääb Baieri kontrolli alla. Kuid tuli moodustada uus Reichsi valitsus koos Ludendorffi, Lossowi, Seisseri ja temaga. "Tagatoas on need kolm meest, kes maadlevad oma südametunnistusega," sõnas ta ja pani tunded. "Kas ma võin neile öelda, et te kõik jääte nende taha?"

"Ja, ja," kõlas kõmisev vastus. Tal oli õnnestunud mõne minutiga oma poolel rahva meeleolu kõikuda - see oli demagoogi meistrilöök. "Vabas Saksamaal," jätkas ta nüüd kirega, "on koht iseseisvale Baierile!" Ja ta lõpetas oma lemmikkangelasliku noodiga siin saatuse mees, kes palus inimeste südameid ja hingi: "Seda võin teile öelda, kas Saksa revolutsioon algab täna õhtul või oleme homme hommikul kõik surnud." "

Sel hetkel saabus õllesaali kindral Ludendorff, Saksa vägede ülem I maailmasõja lõpus ja Saksa rahvuskangelane. Ludendorff oli Hitleri riigipöördekatsele oma toetust andnud ja ta oli saali toodud, et veenda kolme Baieri liidrit Hitleri nõudmistele järele andma. Pingutused olid edukad, kuna Baieri poliitikud avaldasid oma toetust ja vabastati. Vabanedes aga taganesid ja kohalikud armee garnisonid said korralduse riigipöördekatse peatada.

Viited:
Egon Larseni jutustus ilmub: Larsen, Egon, Weimari pealtnägija (1976) Bullock, Alan, Hitler, a Study in Tyranny (1960) Gordon, Harold, Hitler ja Beer Hall Putsch (1972).


Adolf Hitler ja õllesaal Putsch (kommentaar) - ajalugu

Adolf Hitleri ("Beer Hall Putsch") kohtuprotsess (1924)

autor Douglas O. Linder (2019)

"Meie vanglad avatakse ja saabub aeg, mil tänapäeva süüdistatavad saavad süüdistajateks!" - Adolf Hitler, tunnistus 1924.

Kostjad 1924. aasta kohtuprotsessis "Beer Hall Putsch"

Kui rahvakohus poleks 1924. aastal riigireetmise eest Adolf Hitleri üle kohut mõistnud, võis kahekümnes sajand olla hoopis teistsugune. Mõnikord võib kohtuprotsess anda kostjale platvormi meelt muuta. Adolf Hitler teadis, kuidas suhelda - ja kui sümpaatne kohtunik andis talle võimaluse oma verbaalseid oskusi näidata ja oma ideid levitada, kasutas ta olukorda täielikult ära. Proovid võivad muuta ajaloo kulgu. Ja kohtuprotsess kolmekümne nelja-aastase Hitleri eest tema juhtrolli eest 1923. aasta „Õllesaali Putschis” on ilmselgelt selle tõe näide.

1923. aastal tabas Saksamaa põhja. Saksamaa jäi I maailmasõja eest hüvitiste maksmisel maha ja kättemaksuks olid prantslased ja belglased tunginud riigi maapiirkondadesse. Toimusid streigid ja mõnikord viisid need streigid Saksa vägede vägivaldse vastuseni. Kõige hullem oli hüperinflatsioon, mille põhjustas valitsus, et trükkida raha saamata jäänud palga korvamiseks ja majanduse langus. Ühe dollari väärtusega võrdumiseks kulus triljoneid marku. Kuna märk oli peaaegu väärtusetu, keeldusid põllumehed oma saaki müümast, põhjustades toidumässu ja näljastreike. Ühesõnaga, riigis oli jama.

1923. aastal Saksamaal valitsenud kaoses said nii äärmusvasakpoolsete kui ka paremäärmuslaste fraktsioonid toetust, samas kui valitsevate sotsiaaldemokraatide varandus langes. Keskmine aina kahanes. Kommunistid hakkasid koguma üle 10% häältest. Paremäärmuslikud natsionalistlikud rühmitused ründasid demokraatlikku valitsust, välismaalasi ja juute.

Paremäärmuslike rühmituste hulgas oli üks äärmuslikumaid natsionaalsotsialistlik -demokraatlik töölispartei. Selle tulekahju juht Adolf Hitler nimetas demokraatiat naljaks, toetas Weimari Vabariigi valitsuse vägivaldset kukutamist, nõudis sõjalist ülesehitust, ründas Veraillese lepingut, rääkis Saksa uhkuse taastamisest ja süüdistas suures osas juute. riigi õnnetus. Jätkub


BURGERBRAUKELLER

Sarnaselt Hofbraukelleriga moodustas siin õllekeldrite eraldamise motivatsiooni kunagi Isari jõe parema kalda loodusgeograafia. Kui külmutusseade leiutati juba 1871. aastal, olid Müncheni õlletehased õlletootmiseks kasutanud enam kui sajandi jooksul maa -aluste galeriide ja keldri looduslikku jahedust. Burgerbraukeller oli avati 1885 saatusega tuleb kiita kui üks suurimaid õlletehaseid mitte ainult Baieris, vaid ka kogu Saksamaal. Burgerbraukelleri avarad saalid pakkusid varem istekohti 1800 külalisele 3000 istekohta suures suveaias. Tegelikult öeldes oli BURGERBRAUKELLER kunagi hõivanud terve linnaosa, mille peasissekäik oli Rosenheimer Strassel.

Alates 1920. aastast ja Hitleri kõnede kasvavast ambitsioonist kogu Münchenis BURGERBRAUKELLER oli mänginud NSDAP saalide areeni rolli. Aastal oli selle õllemaja peasaal tunnistajaks kuulsale Hitleri teatrilaskmisele lakke, mis pidi purunema komissar Gustav von Kahri (kes pöördus 3000 inimesega) kõnes. Pool tundi enne järgmise päeva pärastlõunat, pärast kahtlusi ja lahkhelisid, liikus putšisti kolonn eesotsas Hitleri, endise kindrali Erich Ludendorffi ja Hermann Goeringiga marssides Baieri sõjaministeeriumi ette. Peal 27. veebruar 1925 , Hitler kogus Burgerbraukelleri peasaalis 4000 osalejat, kelle esimene avalik kõne pärast keelu tühistamist oli üksteist päeva varem. Aastal 1928 nägi siin Hitleri avalikke esinemisi üksteist.

"Kahvatu, tume juuksesalk rippus laubal ja püstoliga tormirünnaku mõlemal küljel," hakkas Hitler läbirääkimisi ummistunud lavale jõudmise üle. Kui ta oli Kahrist kümme sammu eemal, tõusis ta toolile ja tulistas mürsu vaigistamiseks lasku. Siis astus ta lavale ja kuulutas põnevusega: „Riiklik revolutsioon on käimas. Saal on 600 raskelt relvastatud mehe kontrolli all. Keegi ei tohi lahkuda.

VOLLKER ULRICH (HITLER, 2013)

Peal 8. novembril 1933 , kuud pärast Saksamaal ühe sammult ülima võimu saavutamist (kuni president Hindenburgi surmani) korraldas partei esimese piduliku marsi mööda ebaõnnestunud õllehalli Putsch teed. Järgmise seitsme aasta jooksul kuni 1939. aastani oli Burgerbraukeller muutunud iga -aastase marsi jaoks rohkem kui lähtepunktiks, aga ka areeniks Hitleri iga -aastastele kõnedele. Kuulus õllemaja pidi saama teise tuntuima (teise kuni 20. juuli 1944. aasta süžee) Hitleri tapmiskatse kohaks. Järgneva nelja aasta jooksul toimus Hitleri pidulik esinemine Lowenbraukelleri õllesaalis. Teine maailmasõda ja sõjaaja kasvav vajadus jätsid kahjustatud (pomm Georg Elser ) Burgerbraukelleri hoone varemetes. Ikooniline Müncheni õllemaja seisis sõja lõpu pooleldi laastatud, kuid vältis maagiliselt õhurünnakuid. Ameerika kontingent majutas hoonet kuni 1957. Ühel ajal eraldati Punase Risti filiaal Burgerbraukelleri ruumides. Aastaid hiljem avati kuulsa õllemaja remonditud saalid sõjaeelse aja traditsioonide kohaselt uuesti. Legendaarne õllemaja ja ka Kolmanda Reichi ajastu üle elanud suveaed, Georg Elseri pomm ja liitlaste õhurünnakud olid täiesti lammutati 1979 .


Adolf Hitler: Kõne õllehalli Putsch ” 19. aastapäeval

Minu saksa kaasmaalased ja naised! Parteikaaslased! Ma arvan, et see on midagi väga erakordset, kui umbes 20 aasta pärast saab mees oma vanade järgijate ees seista ja seda tehes ei ole ta pidanud oma programmi selle 20 aasta jooksul üle vaatama.

Tänane koosviibimine tuletab aga kõige rohkem meelde õhtut, mida saime 10 aastat tagasi endises saalis tähistada. See tuletab meile seda meelde, sest ka sel ajal olime väga raske võitluse keskel. Meie võitlus võimu ülevõtmiseks oli Saksamaa meie saatuse jaoks sama määrav kui võitlus, mida me täna peame. Alles möödunud aasta jooksul sai see meile kogu oma tähenduses teatavaks ja kui võitu poleks saavutatud 1933. aastal, oleks Saksamaa jäänud selliseks nagu ta oli, st jõuetu rahvas, kelle armee oli 100 000 meest , mis oleks tingimata (pidanud alluma) hävitamisele.

Ja samal ajal oli idas tekkinud koloss, millel oli vaid üks mõte, et langeda sellele nõrgale, laisale, lüüasaajale ja sisemiselt räsitud Euroopale. Ja kui sel ajal poleks seda väljakutset edukalt vastu võetud, poleks jõud, mis ainuüksi oli võimeline sellele ohule vastu astuma, sisenema maailma ajalukku.

Täna teame, et Euroopat ei jääks ilmselt alles. Seetõttu oli lahing, mida me siis pidasime, vaid nähtavasti sisemine võitlus võimu pärast. Tegelikkuses oli ka siis võitlus Saksamaa säilimise ja selle laiemas tähenduses Euroopa säilimise eest. Tol ajal olime võidule lähedal. Ja ometi, kui 10 aastat tagasi endises saalis kohtusime, ei teadnud keegi täpselt, kui lähedal see oli. Meie jaoks oli ütlematagi selge üks asi, nimelt veendumus, et see võit, ükskõik mis juhtub, peab tulema ja tulema.

Sama veendumusega seisan nüüd teie ees ja see pole mind ka kunagi maha jätnud alates päevast, mil ma selles linnas tundmatu mehena alustasin võitlust, esmalt saksa rahva hinge eest, ja siis, kaugemale sellest linnast, igavesti üha rohkem järgijaid. Ja alguses polnud mul palju muud anda kui usk, usk sellesse, et kui keegi taotleb muutumatut ja segamatut lojaalsust ning ma ei lase end sellest eemale juhtida, vaid paneb kõik, siis leitakse teised. kes on otsustanud olla tema järgijad ja et sellest võõrustajast peab üha tugevam usk kiirgama järk -järgult kogu rahvale ja et sellest võõrustajast peab kogu rahva väärtuslikum osa ühel päeval lõpuks koos leidma ja lõpuks see kõige väärtuslikum osa peab omandama riigi võimu.

Ja täna jään sama seisukoha juurde. Saatus ehk Providence annab võidu neile, kes seda kõige rohkem väärivad. Meil oleks see võinud olla ka varem, aastal 1918. Saksa rahvas ei väärinud seda tol ajal. Nad olid muutunud segadusse ja enda jaoks ebaõigeks. Ja see oli põhjus, miks mina, tundmatu, mitte keegi, ei otsustanud sel ajal seda liikumist üles ehitada keset hävingut ja täielikku kokkuvarisemist, põhjus, miks ma ka uskusin, et see peab õnnestuma, sest ma nägin minu ees mitte laguneva kodanliku-marksistliku maailma defatistlikud nähtused, vaid miljonid vaprad mehed, kes olid teinud kõik endast oleneva ja kes kõikusid ainult seetõttu, et kodumaa ei olnud kriitilisel tunnil enam nende vääriline-sest see oli ebaõnnestunud. Siis olin veendunud, et kui ainult jõupingutused saksa rahvale sisemise korra taastamiseks ja nende kõige kõvema tuuma kätte saamine osutuvad edukaks, siis ei saa teist 1918. aastat kunagi korrata.

Pärast selle otsuse tegemist on möödunud palju rohkem kui 20 aastat. Kümme aastat tagasi oli meil kleidiproov, pärast seda, kui liikumine oli juba suurimate raskustega kokku puutunud-eelneva kümne aasta jooksul olid paljud kaotanud oma usu ja meie vastased juba ütlesid, et oleme surnud. Peame seda aega vaid meenutama. Ka see polnud ime. Liikumine, mis oli alles valmis võimu haarama, varises täielikult kokku. Selle juhid olid oma tegevuse tõttu kas surnud või haavatud või vangis või põgenenud.

Ja ometi piisas vaevalt kümnest aastast, et kogu see liikumine tõuseks taas tuhast, nagu fööniks. Ja kui me 10 aastat tagasi siin kohtusime, oli meil just paras tagasilöök. Paljud-eriti meie vaenlased-uskusid, et oleme oma võimaluse kaotanud, sest me ei olnud hetkel tegutsenud, sest meile pakuti midagi, mis oleks liikumist ainult koormanud, kuid mitte võimaldanud selle tegelikke eesmärke saavutada. Ka sel ajal seisin ma teie ees, mu vanad parteikaaslased, sama usuga nagu praegu, olles täiesti veendunud, et võit on tema, kes seda kõige paremini väärib, ja seetõttu on meie ainus ülesanne seda ära teenida.

Ja kui ma nüüd, kümne aasta pärast, seda perioodi uuesti uurin, võin öelda, et ükski inimene pole kunagi andnud Providensioonile rohkem edu kui meile. Imed, mille oleme saavutanud viimase kolme aasta jooksul terve vaenlaste maailma ees, on ajaloos ainulaadsed, eriti kriisid, mis meil neil aastatel väga loomulikult esinesid.

Ma pean teile vaid meelde tuletama üht suurt kriisi, mille pidime Norras üle elama, kus see oli tõepoolest viskamine ja kus me oleksime võinud endalt küsida, kas me suudame Narvikut pidada? Kas kogu Norra ettevõtmine ei lähe tükkideks? Selleks, et mitte sel ajal meeleheitesse sattuda, oli vaja piiritut usku ja see usk sai lõpuks tasu. Kodumaast kaugel, vaevalt ühe kindla sideühendusega, mis oli seotud selle edasijõudnuga, võitles väike kangelaslik Saksa vägi. Lõpuks olid nad sunnitud Narviku evakueerima. Meie vastased olid juubeldavad. Kuid tänu vaprusele ja fanaatilisele otsustavusele mitte mingil juhul kapituleeruda, oli lõpptulemus võit meile ja mitte vastasele.

Kui me vaatame tagasi kogu sellele perioodile ja laseme kõigel silme ees mööduda, siis saab meile selgeks üks asi: oleme. silmitsi samade vastastega, keda meil alati enne on olnud, pole midagi muutunud. . . . Suures sõjas olid samad vastased, keda oleme pidanud selles sõjas vallutama, ja ainult üks asi eristab olevikku sellest ajast: esiteks selle vastase tegevuse tausta selgem äratundmine, liikumapanevatest jõududest ja teiseks edu, mis on vahepeal saavutatud, kordaminekuid maailma ajaloos.

Võib -olla küsib paljud inimesed endalt küsimuse, miks me võitleme nii suurtel vahemaadel? Me võitleme nii suurtel vahemaadel, et kaitsta oma kodumaad, hoida sõda sellest võimalikult kaugel ja säästa seda, mis muidu oleks selle saatus ning mida praegu kogevad ja peavad kogema vaid teatud Saksamaa linnad. . Seetõttu on eelistatav hoida rindejoont Reichi piiridest 1000 ja vajadusel 2000 kilomeetri kaugusel, kui hoida seda rindet kuskil Reichi piiri lähedal ja olla sunnitud seda seal hoidma.

Meie vastased on samad ja nende vastaste taga seisab sama igavene liikumapanev jõud, rahvusvaheline juut. Ja see pole jällegi mingil juhul õnnetus, et need jõud olid seestpoolt ja on nüüd väljastpoolt uuesti kohtunud. Sisemiselt "koalitsiooni", mida me teame liiga hästi, hõlmasid nad kõiki Reichi vaenlasi, alustades Frankfurter Zeitungist, ja kogu aktsiaturu spekulantide gruppi, kuni Rote Fahne (Punane lipp) Berliinis ja kõik, mis nende vahel oli.

Ja väljaspool on meil täna taas sama koalitsioon nagu varem, alates selle rahvusvahelise vabamüürlaste looži ülemast, pooleldi juudist Rooseveltist ja tema juudi aju usaldusest kuni puhtaima veega juudini marksistlik-bolševistlikus Venemaal. Nad on samad vaenlased nagu varem, samad vaenlased nagu toona. Maailmasõjas olid meil välised vaenlased, võitluses sisevaenlased ja nüüd natsionaalsotsialistliku riigina taas välisvaenlased.

Ja jällegi pole juhus, et sama riik, kes tol ajal arvas, et see võib põhjustada Saksamaa kokkuvarisemise vale propaganda tulva tõttu, saadab nüüd taas samale ülesandele mehe. Siis oli tema nimi Wilson, nüüd on ta nimi Roosevelt. Tolleaegne Saksamaa, ilma riigi- ja rahvuspoliitilise hariduseta, ühtsuseta, juutide küsimuse ja selle võimu toimimise valgustamata, langes selle rünnaku ohvriks.

Suur viga on see, et meie vaenlased kujutavad nüüd ette, et see juhtub teist korda. Sest kui me olime sel ajal ehk maailma kõige paremini organiseeritud inimesed, siis kahtlemata oleme nüüd maailma kõige paremini organiseeritud inimesed. Ja kui keegi mujal maailmas kujutab ette, et suudab selle rahva purustada, siis ta ei tea selle rahva tänapäeva südant ega püsivat jõudu, teadmisi, mis juhivad seda rahvast tänapäeval poliitiliselt-natsionaalsotsialistlik partei ja selle võimas organisatsioon .

Samuti pole tal ettekujutust sellest, mida see liikumine on pärast seda saavutanud, kuidas ta on oma saavutustega meie rahva haaranud ja kuidas ta on täitnud sotsialistliku ideaali-mis on vaba igasugusest rahvusvahelisest petmisest, kõigist "tsitaatidest" ja kuidas ta on need sotsialistlikud ideaalid täitnud viisil, mida ükski teine ​​riik pole siiani isegi lähenema hakanud, rääkimata saavutamisest.

Seetõttu olen rahulik, kui näen silmitsi ükskõik millise sakslasega, kes sõdib idas või tuleb koju puhkusele-ja võin igaühele neist öelda, vaadake lihtsalt meie organisatsiooni. Võrrelge meie kodulinnu, võrrelge tööliste asulaid, mida me ehitame, võrrelge meie ühiskondlikku korraldust sellega, mida olete näinud teisel pool.Võrrelge saksa põllumehe saatust ja saatust selle vene põllumehe osaga. Võrrelge seda kõike, mu kallis sõber, ja andke mulle siis oma hinnang selle kohta, kes on asju paremini juhtinud ja ennekõike, kellel on olnud auväärsemad kavatsused?

Veel pole naasnud ükski mees, kes võiks avaldada muud arvamust kui see, et kui sotsialistlik riik oleks kuskil realiseerumas, siis tegelikult toimus see ainult Saksamaal. See on veel üks põhjus, miks see teine ​​maailm, mis nii meelsasti esindab eelkõige kapitalistlikke huve, ründab meid. See on kombain, mis isegi tänapäeval teeskleb, et suudab maailma valitseda vastavalt oma erakapitalistlikele huvidele, seda juhtida ja vajadusel ka edasi valitseda.

Kui näiteks mõni päev tagasi kuulutas selline tavaline snooblik lõhnastatud huligaan, nagu härra Eden: "Meil, inglastel, on olnud kogemusi valitsemisel," siis saab öelda ainult järgmist: "" Valitsemine? " Ekspluatatsioonis! Rüüstamises! & Quot

Kus on see valitsemiskunst, rääkimata juhtimiskunstist? See on ainult röövimise hoolimatus. Ja kui see sama mees siis ütleb: "Meil on ideaalne vaist idealismi ja materiaalsete väärtuste järele." Jah, tõesti. Nad on hävitanud idealismi kõikjal ja nad on haaranud ja vallutanud materiaalse väärtuse ning alati haaranud ja vallanud ka ainult jõhkra jõu abil. Sest see rahvas on 300 aasta jooksul rõhunud ja sidunud ja allutanud rahvust rahva järel, inimesi inimeste järel, rassi võidu järel.

Kui nad oleksid tõesti nii hiilgavad valitsejad, siis peaksid nad nüüd saama lahkuda pärast seda, kui India rahvas on oma selgesõnalise soovi avaldanud, ning seejärel oodata ja vaadata, kas indiaanlased kutsuvad nad uuesti tagasi. Nad on olnud ettevaatlikud, et mitte lahkuda, kuigi nad teavad, kuidas nii imeliselt valitseda, ja selles osas on nad täiesti ühel meelel, need rüüstajad, olenemata sellest, kas nad jooksevad ringi marksistlikus mütsis (Tõlkija märkus: see viitab tüüpilise töömehe visiidiga kasutatud sõjajärgses Saksamaal kommunismi sümbolina) või kapitalistlikus.

Ei, mu sõbrad, nad ei tea, kuidas valitseda. Nad suudavad rahvaid ainult allutada ja seejärel nende kasuks oma huvides paremaks muuta. Käputäis inimesi-väga rikkaid, et olla kindel nii juudi kui ka mittejuudi päritoluga, määravad maailma saatuse. Ja võime rahulikult öelda, et Saksamaal endal on olnud eeskuju nende inimeste võimest valitseda. Sest kui 1918. aastal Reich kukkus kokku, pöördusid pimedad saksa inimesed oma pimedas usus nende inimeste poole, lootuses, et nad võivad näidata neile teed, mis viib nad viletsusest, demokraatlikust Saksamaast välja. , mitte natsionaalsotsialistlik Saksamaa.

Sest me poleks üldse tulnud, kui seda demokraatlikku Saksamaad poleks niimoodi rüüstatud ja rõhutud. Nad andsid endast parima, et teha Saksamaalt teine ​​India ja neil oli see isegi suures osas edukas. Samuti tõid nad meile kaasa selle, et lõpuks ei olnud paljudel miljonitel inimestel mingit elatist ja paljud teised miljonid töötasid osalise tööajaga. Nad tõid ka meie jaoks kaasa selle, et lõpuks tõsteti mitte kümme tuhat, vaid sajad tuhanded põllumehed oma esivanemate maatükkidelt välja. Nad tõid ka meile kaasa, et kaubandus ja vahetus lõppesid lõpuks ja kõik sotsiaalhoolekande sätted puudusid. Nad proovisid meie peal oma valitsuse katseid, nagu Indias või mujal, ja kui see pea-tramp-ma ei oska teda muul viisil kirjeldada-Roosevelt tuleb ja kuulutab, et nad pidid Euroopa Ameerika meetoditega päästma, siis Ainus, mida võin öelda, on see, et see härrasmees oleks saanud-või oleks pidanud-päästma oma riigi, ja siis poleks ta pidanud üldse sõtta astuma. Tal oleks olnud sobivam vabaneda oma 13 000 000 töötust kui visata maailm sõtta, kuid ta tegi seda, sest ta ei suutnud oma sisemisi probleeme lahendada ja kuna ta asus röövima, nagu temagi Briti liitlased, kes ei tunnista pelgalt idealismi, vaid eelkõige materiaalseid väärtusi, teab hr Roosevelt idealismist sama vähe. inglasena.

Sellest meie vaenlaste valitsemiskunstist ja selle kohutavatest tulemustest meie demokraatlikus Saksamaal arenes järk -järgult välja natsionaalsotsialistlik liikumine. Sest kui nad oleksid tõepoolest Saksamaad õnnelikuks teinud, poleks meil üldse põhjust olnud ja mul poleks olnud alust sellele tööle pühenduda päevast päeva, nädalast nädalasse, kuust kuusse ja aastast aastasse .

Te teate seda ka, kõik mu vanad kaasvõitlejad. Siis ma ei lobisenud. Ma ei rääkinud siin -seal peenes klubis ega istunud aeg -ajalt kamina äärde maha ja pidanud natuke juttu. Siis tegin palverännakuid üles -alla läbi Saksamaa maapiirkonna, põhjast lõunasse ja idast läände, ning kandsin end ära, et päästa oma rahvas sellest viletsusest, millesse need rahvusvahelise kapitalismi valitsejad seda sundisid.

Tahtsime selle tolle aja juutide ja kapitalistide ning enamlaste vandenõu lõpetada. Ja lõpuks oleme sellest lahti saanud. Ja vaevalt oli see kaotatud, kui see teine ​​maailm hakkas kohe oma ümber piirama.

Tol ajal oli see keisri Saksamaa. Nüüd on see natsionaalsotsialistlik Saksamaa. Tol ajal oli see keiser. Nüüd on see I. On ainult üks erinevus: tolleaegne Saksamaa oli teoreetiliselt impeerium, praktiliselt oli see kõik sisemiselt purunenud.

Tolleaegne keiser oli mees, kellel puudus igasugune jõud nende vaenlaste vastu. Aga minus peavad nüüd silmitsi seisma vastasega, kes isegi ei mõtle sõnale & quot;

See on alati nii olnud, alates sellest ajast, kui ma olin poisike-tol ajal võib-olla oli see ebaõige käitumine, kuid võib-olla on see voorus pärast minu harjumust jätta viimane sõna endale. Ja kõik meie vastased võivad olla veendunud, et endiste aegade Saksamaa pani relvad veerand kaksteist. Põhimõtteliselt ei ole ma kunagi lõpetanud enne viis minutit pärast kaheteistkümmet. Minu kodused vaenlased avastasid selle kümme aastat tagasi. Ka nemad ei uskunud seda ja see polnud tõesti üllatav, sest loomulikult oli minu sisemiste vaenlaste positsioon erinev minu tänaste väliste vaenlaste positsioonist, sest tolle aja sisemised vaenlased-

Jumal-tead, mu parteikaaslased, kui ma alustasin, siis oli juba lihtne seda ette kuulutada. . . kogu mu töö peaks nurjuma. Ühest küljest see ajakirjanduse jõud, see kapitali jõud, see mõjukate ringkondade vandenõu, see. . . parlamendiliikmeid, väikseid poliitikuid ja nii edasi, ametiühinguid ja teiselt poolt tööandjate organisatsioone ning seejärel. . . ning parlamendid ja Reichstag. Kuidas saaks üksainus mees väikese toetajaskonnaga sellest kõigest üle? Ja isegi aastal 1932 suutsid nad ikkagi uskuda, et ta ebaõnnestub, sest nad võisid öelda: "Me oleme ikka tugevamad, meil on seljataga rohkem mehi kui teised."

Täna pean ütlema, et usk, et nad lämmatavad oma jõuga, on niikuinii juba surnud, sest tegelikult oleme täna tugevamad. Kui ma arvutan nende meeste arvu, kes on täna meie laagris ja kes võitlevad meie laagris, töötavad meie laagris, siis ületab see nende arvu, kes on täna meie vastu ametikohti võtnud. Kindlasti pole enam mingit võrdlust toonase olukorraga. Ja peale selle on veel midagi: seda lahingut peetakse praegu sõjalisel alusel.

Ja nüüd, mu parteikaaslased, siin on meie selja taga suur Saksa ajalugu. Inglased ütlevad, et nad pole veel kunagi sõda kaotanud. Nad on kaotanud palju sõdu, kuid igas sõjas on nad võitnud oma viimase liitlase poole. See on õige ja see ilmselt eristabki inglise sõjapidamise meetodit meie omast. Saksamaal on tema taga suur ajalugu ja mul on vaja sellest ajaloost valida vaid üks kangelane ja võrrelda tema saatust meie saatusega-Friedrich Suurega, kelle vastu tema halvimal ajal oli tegelikult koalitsioon 54 000 000 kuni umbes 3 900 000.

Ja täna, kui ma võrdlen meie positsiooni tema-meie bastionidega, siis meie rinded jõudsid kõikjale kaugele piiridest kaugemale-siis pean ütlema, et nad on täiesti rumalad, kui kujutavad ette, et suudavad kunagi Saksamaa purustada. Ja eriti kui nad kujutavad ette, et võivad mulle mingil moel muljet avaldada või hirmutada. Ma tean suurepäraselt, et lahing on väga raske, sest see on ilmselt lihtsalt erinevus minu ja, ütleme, sellise mehe nagu Churchill vahel. Churchill ütles, et meie-Reichsmarshal ja mina-pidasime hiljuti virisevaid kõnesid. Ma ei tea, kas ma löön kedagi paremale ja vasakule ja siis ta ütleb, et see on absoluutne lüüasaamine, siis saab naerda.

Alates 1939. aastast pole mul üldse tahtmist viriseda. Varem olin ma muidugi väga kurb, sest olin teinud kõik, et sõda ära hoida. Hiljuti avaldas Sven Hedin raamatu, kus ta nüüd rõõmustavalt tsiteerib sõna -sõnalt minu pakkumist poolakatele, mis sel ajal inglise keele kaudu edastati. Pean ütlema, et tundsin tõepoolest külmavärinaid, kui hiljuti seda pakkumist uuesti lugesin, ja võin vaid tänada Providence'i, et see on muidu kõigega hakkama saanud.

Siis ka sellest, mida ma sellest ajast saadik tean, sest kui sel ajal oleks see pakkumine vastu võetud, oleks Danzig kindlasti sakslane, kuid ülejäänu jaoks oleks kõik jäänud nii, nagu oli. Oleksime pühendunud oma sotsiaalsetele ülesannetele, oleksime töötanud, oma linnu kaunistanud, elumaju ehitanud, oma teed korda seadnud, koole loonud, rajanud tõeline natsionaalsotsialistlik riik.

Ja siis oleksime muidugi kulutanud Wehrmachtile vaid väga vähe ja ühel päeval oleks see torm idast lahti murdnud, Poolast üle läinud ja enne kui arugi saime, oleks see olnud vaid 150 kilomeetrit Berliinist ida pool. Tänan selle eest härrasid, kes sellest siis keeldusid. Igal juhul ei osanud ma 3 aastat tagasi seda veel arvata. Kolm aastat tagasi olin ma selle pärast kurb ja seetõttu, kui Poola kampaania oli lõppemas, tahtsin veel kord rahus oma käe ulatada, mis poleks ka neile vaenlastele midagi maksnud. Nagu teate, keelduti sellest. Siis olin sunnitud korraldama uue kampaania ja veel ühe.

Aastal 40 proovisin uuesti rahus kätt pakkuda. Sellest keelduti uuesti. Sellega sai asi minu jaoks lahendatud, sest need vaenlased tõlgendasid igat rahupakkumist nõrkusena ja pöördusid seetõttu tõesti Saksa Reichi kahjuks. Seega oleks olnud ebalojaalne midagi sellist uuesti proovida. Mulle oli selge-nüüd on oluline ainult üks-riik või maailm peab nüüd langema. Kas meie või teine. Järelikult me ​​ei lange, teine ​​peab langema.

Te mäletate, mu vanad võitluskaaslased, kui sageli, täpselt samal viisil, ulatasin ma oma käe sisevaenlastele. Kui kaua ma neid kiitsin. Milliseid valusid ma nendega kaasa võtsin. Mida ma ei teinud mõistliku arusaamise saavutamiseks! Alles pärast seda, kui see oli kasutu, otsustasin võtta need meetmed, mis on ainsad, mida saab siin maailmas ellu viia, kui mõistust on vaigistatud. Ja sellele oleme võlgu oma pruunid särgid, sellele võlgneme oma tormiväed, sellele oleme võlgu oma S. S. eliitkaitsjatele ja lõpuks saabus tund, mil me neist vaenlastest lahti saime ja kuidas neist lahti? Ja see võitlus sees oli ehk ainult näiliselt lihtsam kui väline võitlus. Tegelikkuses olid mehed, kes juhtisid võitlust seespool, kunagi ka väliselt võitlejad ja täna on nad võitlejad nii sees kui ka väljaspool, sest mu parteikaaslased, üks asi on kindlasti põhjus, miks me, natsionaalsotsialistid, oleme üsna uhked.

Kui kodanlik Saksamaa sõdis, koosnes Saksamaa marksistidest, kodanlusest ja tsentrist, siis, kui vaid üks näide võtta, tapeti sõja käigus rohkem kui kahe miljoni hukkunu hulgast kaks Reichstagi saadikut. Ma usun, et natsionaalsotsialistlik Reichstag on seni lahinguväljale jätnud 39, kokku aga peaaegu 350 000. Jah, see on kindlasti erinev suhe ja parteikaaslaste suhet arvutades võin öelda, et kõikjal, kus mu tormiväelased või parteikaaslased on või kus eliitkaitsjad ees seisavad, täidavad nad oma kohust eeskujulikult.

Ka siin on Reich muutunud. Ja ennekõike võitlevad nad ka erineva arusaamaga: nad teavad saatust, mis meid ootab, kui teine ​​maailm peaks võitma. Kuna me teame seda saatust ja teame seda hästi, pole isegi vähimatki mõtet mingile kompromissile. Kui härrad aeg -ajalt ütlevad, et meie poolt on veel üks rahupakkumine, teevad nad seda vaid selleks, et oma rahvale midagi korvata. Meilt ei tule enam üldse rahupakkumisi. Viimane neist tehti 1940.

Jääb vaid üks asi - võidelda. Täpselt nii, nagu ma teatud hetkel ütlesin sisevaenlastele: "Teiega ei ole võimalik rahumeelselt jõuda arusaamisele, et soovite jõudu, nii saate selle nüüd kätte." Ja nende sisevaenlaste eest on hoolitsetud.

Ka teine ​​võim, mis Saksamaal oli väga tugev, on vahepeal saanud oma kogemusest õppida, et natsionaalsotsialistlikud ettekuulutused ei ole pelgalt fraasid, vaid peamine jõud, millele me võlgneme kogu selle ebaõnne-rahvusvaheline juut. Te mäletate Reichstagi istungit, millel ma kuulutasin: "Kui judaism arvab juhuslikult, et see võib põhjustada rahvusvahelise maailmasõja Euroopa rasside hävitamiseks, ei ole tulemuseks mitte Euroopa rasside hävitamine, vaid juudid Euroopas. "

Nad on mind alati prohvetina naeruvääristanud. Tänapäeval ei naera enam lugematu hulk neid, kes sel ajal naersid. Need, kes praegu veel naeravad, naeravad ehk mõne aja pärast enam. . . levib Euroopast kaugemale ja üle kogu maailma. Rahvusvahelist juuti tunnustatakse kogu oma deemonliku ohuga. Meie, natsionaalsotsialistid, hoolitseme selle eest. Seda ohtu tunnustatakse Euroopas ja riik vastu võtab meie seadusi. Seega näeme täna selles suures võitluses ainult ühte võimalust täielikuks eduks ja nüüd jääb vaid küsimus, kas on üldse põhjust selles edus kahelda.

Kui me järgime oma vaenlaste propagandat, siis pean ütlema, et seda tuleb võrrelda tsitaadiga: „Rõõmustan taevani, surmani masenduses.“ „Väikseimgi edu igal pool ja nad keeravad sõna otseses mõttes saltosid rõõmu pärast. Nad on meid juba hävitanud. Siis leht pöörleb ja nad visatakse jälle täielikult maha ja on jälle masenduses. Pean tooma ainult ühe sellise näite:

Kui loete pärast 22. juunit vene kommünikeed ja eakuteid, loete iga päev järgmist: "Ebaolulise tegelasega võitlemine" või võib -olla "olulise tegelasega." "Oleme tulistanud alla kolm korda rohkem Saksa lennukeid." kogu mereväe tonnaaž, mis on suurem kui igat tüüpi Saksa tonnaaž enne sõda. & quot Kuid eelkõige võitlevad nad alati samas kohas. Siin ja seal nad ütlevad siis tagasihoidlikult, 14 päeva pärast: "Oleme linna evakueerinud." Aga üldiselt on nad võidelnud alates 22. juunist samas kohas, alati on meid edukalt pekstud ja sellel jätkuval taganemisel oleme aeglaselt Kaukaasiasse. Ma ütlen & aeglaselt & quot!

Ma peaksin seda ütlema oma vaenlaste, mitte meie sõdurite jaoks. Kiirus, millega meie sõdurid on nüüd territooriumi läbinud, on hiiglaslik. Ka sellel aastal läbitud on tohutu ja ajalooliselt ainulaadne. Nüüd ei tee ma alati asju nii, nagu teised tahavad, et neid tehtaks. Kaalun seda, mida teised ilmselt usuvad, ja teen siis põhimõtteliselt vastupidist. Nii et kui härra Stalin ootas, et me ründame kesklinnas, siis ma ei tahtnud kesklinnas rünnata mitte ainult sellepärast, et härra Stalin arvas, et ma usun, vaid ka sellepärast, et ma ei hoolinud sellest enam. Aga ma tahtsin tulla Volgasse, kindlasse kohta, kindlasse linna. See kannab kogemata Stalini enda nime, kuid ärge arvake, et ma selle pärast sellele järele läksin.

Tõepoolest, sellel võib olla täiesti erinev nimi. Kuid ainult sellepärast, et see on oluline punkt, see tähendab, et seal on võimalik katkestada 30 miljonit tonni liiklust, sealhulgas umbes 9 miljonit naftasaadetist. Seal valatakse kogu nisu nendelt tohututelt Ukraina aladelt, Kubaani territooriumilt, et seejärel transportida põhja poole. Seal edastati mangaanimaak. Seal oli hiiglaslik terminal, mille tahtsin võtta. Ja teate, me oleme tagasihoidlikud: see tähendab, et meil on see alles vaid paar väga väikest kohta.

Nüüd ütlevad teised: miks te seal ei tülitse? Sest ma ei taha teist Verduni teha, vaid pigem seda teha väga väikeste šokiseadmetega. Aeg ei mängi siin mingit rolli. Ükski laev enam Volgast üles ei tule-see on määrav.

Nad on meile ka ette heitnud, küsides, miks meil Sevastopolis nii kaua aega läks? Sest ka seal ei tahtnud me põhjustada tohutut massimõrva. Veri voolab nii, nagu on-rohkem kui piisavalt. Kuid Sevastopol langes meie kätte ja Krimm meie kätte. Oleme eesmärgi saavutanud eesmärgi järel, visalt, visalt.

Ja kui vaenlane teeb omalt poolt rünnakuks ettevalmistusi, siis ärge arvake, et ma tahan teda seal ennetada, kuid samal hetkel laseme tal ka rünnata. Sest siis on kaitse ikkagi odavam. Siis lase tal lihtsalt rünnata, siis veritseb ta niimoodi surnuks ja siiani oleme alati olukorra eest hoolitsenud.

Igal juhul pole venelased Püreneedes või enne Sevillat, mis on sama kaugel kui täna Stalingradis või Tereki ääres, ütleme-aga me oleme seal, mida tõesti ei saa olla vaidlustatud. See on ju fakt.

Loomulikult, kui miski muu enam ei tee, ütlevad nad ka, et see on viga. Siis pööravad nad äkki ümber ja ütlevad: "See on absoluutne viga, kui sakslased on läinud Kirkenesisse või Narviki või nüüd ehk Stalingradi-mida nad loodavad Stalingradis teha? Stalingradi jaoks on see suur viga, strateegiline viga. & Quot; Ootame ja vaatame, kas see oli strateegiline viga.

Näeme juba praeguste märkide põhjal, kas see oli nii suur viga, et me võtsime Ukraina enda valdusesse, kas me võtsime Krivoi Rogi maagi piirkonna, et saime käed mangaanimaagide kätte või kas see oli tõesti nii suur viga, et saime kätte Kubaani piirkonna, mis on võib -olla kogu maailma suurim ait, kas see oli viga, et meie ja ma võin seda julgelt öelda, oleme nüüd hävitanud või omandanud neli -viiendik või viis kuuendikku kõigist nende rafineerimistehastest, et meil ainuüksi on õigus kätes või oleme täielikult sulgenud, tootmine 9 või 10 miljonit tonni naftat ja oleme veelgi katkestanud transpordi ehk 7, 8 ehk 9 miljonit tonni üle Volga.

Ja kõike muud, mida me kavatseme seal teha, kas see kõik oli tõesti nii ekslik, näeme peagi. Ma tõesti ei tea, kas inglastel oleks õnnestunud võtta Ruhri org või ka Rein ja siis ka Doonau ja Elbe, see oleks-ja siis ka Ülem-Sileesia, see on peaaegu sama Donetzi piirkonda, see tähendab Krivoi Rogi maakide piirkonda ja Kertši maakide piirkonda, kui nad oleksid ka pärast seda saanud osa meie naftaallikatest ja kui nad oleksid saanud ka Magdeburgi börsi, kas nad ikka ütleksid, et meie: & quot; Me tegime suure vea, et need asjad sakslastelt ära võtta. & quot; See oli erakordne viga.

Kui nad kehtestavad sellega oma väga kitsarinnalisi, provintsi inimesi, siis võib-olla on neid teatud arv, kes seda usuvad. Tundub aga, et kõik ei usu seda, sest kuulete ajakirjanduse kommentaare, mis mõnikord muutuvad väga vihaseks, ja ütlete, et nad peaksid nüüd selle asjaga tegelema. Kui nad ütlevad seda selleks, et meile peale suruda, siis pean ütlema, et nad ajavad praeguse Saksamaa tõesti segamini Saksamaaga, mis võis eksisteerida lugematuid sajandeid tagasi. Nad ei suuda praegust Saksamaad selles veenda ja kui nad ehk tahavad mind veenda, siis võin vaid öelda: "Ma pole kunagi oma strateegilisi plaane teiste tulude või ideede järgi teinud."

Kindlasti oli viga, et tegime sel ajal Prantsusmaalt pausi ja läksime ülalt ringi, kuid siiski tasus. Igal juhul on inglased Prantsusmaalt välja marssitud, isegi pärast seda, kui nad olid Prantsusmaal üsna pikka aega viibinud. Usun, et nad olid sageli kiidelnud, et neil on seal 1 000 000 meest, ja me ei taha ühte asja unustada, mu partei seltsimehed, mehed ja naised-nad olid siis meie piiride lähedal. Neil oli seal 13 diviisi ja peale selle veel üle 130 Prantsuse diviisi, ligikaudu veel 24 Belgia diviisi ja ka 20 Hollandi diviisi, kõik meie piiridel meie Reini ääres ja kus nad praegu on?

Ja nii kui nad täna ütlevad, et nad on minu jaoks kõik, kes soovivad kuhugi või teise kõrbes edasi liikuda, siis nad on juba mitu korda varem teinud edusamme ja kolisid tagasi. Selles sõjas on määrav see, kes annab viimase löögi, ja võite olla kindel, et meie oleme see.

Nende toodanguga on samamoodi. Muidugi toodavad nad kõike ja ennekõike teevad nad kõik palju paremaks kui meie. Kui ameeriklased midagi uut välja toovad, näiteks lugesin mõned päevad tagasi, et nad on ehitanud uue allveelaeva, lugedes mõtlesin korraga: "Kindlasti on see jälle parim." oli õige. Allpool oli kirjas: & quot; Maailma parim allveelaev, millel on kaugelt kõige geniaalne konstruktsioon. See on sukeldumises kiireim ja igas mõttes parim. & Quot; Võrreldes nendega oleme tõelised amatöörid allveelaevade ehitamisel.

Mu Saksa rassikaaslased, me ei maga. Ka meie ehitajad ei maga ja lubage mul teile juhtida tähelepanu vaid ühele asjale. Talvel 1939–1940 ütles üks härra Churchill: „Allveelaeva oht on kõrvaldatud. Hitler on lõpetanud. & Quot; Ta hävitas iga päev kaks, kolm, viis allveelaeva. Sel ajal hävitas ta rohkem, kui meil toona oli. Ta oli kurnatud. Ta polnud midagi hävitanud, sest siis tegin ma jälle väga suure vea. Viga oli järgmine: mul oli ainult väga väike hulk meie allveelaevu, kes võitlesid ja hoidsin suure osa allveelaevadest tagasi, et koolitada meeskondi uute allveelaevade jaoks.

Tol ajal oli vaenlase vastu tegutsevaid allveelaevu nii vähe, et mul on tänapäeval isegi häbi sellest rääkida. Enamik neist, rohkem kui üheksa kümnendikku, jäi sel ajal meie koduvetesse ja koolitas uusi meeskondi, sest alustasime teatud hetkel masstootmist. Nad lihtsalt ei saa aru millestki muust kui Ameerika masstootmisest. Nad käituvad alati nii, nagu oleksid nad ainsad, kes sellest aru saavad. Me mõistame seda sama hästi. Kui nad ütlevad, et ehitavad aastas nii-ja-nii palju sõjalaevu, siis kui nad loevad kokku kõik oma korvetid ja kõik uh-uh-heeringapaadid ja ülejäänud ning kleepivad neile kahuri, käituvad nad nii. . . Kui me arvestame kõiges, siis ma garanteerin, et me ei ehita vähem laevu, ainult ma arvan, et me ehitame neist rohkem kasulikke laevu.

Igal juhul on see jälle tõestatud. Nüüd oleme igal juhul uputanud üle 24 000 000 tonni, mis on kokku peaaegu 12 000 000 tonni rohkem kui maailmasõjas. Ja U-paatide arv on tunduvalt suurem kui U-paatide arv maailmasõjas. Ja me ehitame ja ehitame ning teeme seda igasuguste relvadega ja kui härrad seal ütlevad, et neil on imelised uued relvad, siis pole neil vähimatki aimu, kas meil pole pikka aega paremat relva olnud. juba.

Ja siin on minu praktika ainult uue relva välja panemine, kui vanast pole tegelikult enam kasu. Miks peaks uusi relvi ette avalikustama? Siiani on see poliitika alati õigeks osutunud. Meil on alati olnud halvemaid relvi. Muidugi. Meil on hullemad sõdurid. See on täiesti selge. Meil oli palju halvem organisatsioon. Kes peaks selle üle imestama? Kui võrrelda selliste geeniuste organisatsiooni nagu-uh-Churchill, Duff Cooper ja Chamberlain ning kõiki neid inimesi või isegi Roosevelti, selle korraldajat. . .

Kui neid inimesi võrrelda, siis korralduse seisukohalt ei olnud me muidugi muud kui vildakad. See on tõsi. Kuid siiani oleme saavutanud ühe edu teise järel. Siseasjade osas, mu kallid erakonnakaaslased, on see olnud täpselt sama. Ka siseasjades olime pidevalt kehvemad. Oleme olnud saamatud. Meil pole üldse kvalifikatsiooni olnud, aga ühel päeval saime võimule. See oli määrav.

On arusaadav, et võib-olla ei oodata uut edu võib-olla igal nädalal sellises ülemaailmses võitluses, nagu me täna silmitsi seisame. See on võimatus. Samuti pole see üldse määrav. Otsustav on asjaolu, et järk -järgult hõivatakse positsioonid, mis peavad vaenlase (lõpuks) purustama, neid positsioone hoidma ja kindlustama nii, et neid pole võimalik tagasi võtta. Te võite mind hästi uskuda: mida iganes me kunagi vallutame, hoiame sellest nii tugevalt kinni, et sel viisil ei saa vähemalt keegi teine ​​meid igalt poolt eemale tõrjuda. Võite sellele loota.

Lisaks on see sõda tegelikult laienenud meie liitlastele, itaallastele, rumeenlastele, ungarlastele, soomlastele ja kõigile teistele Euroopa rahvastele, nagu slovakid, horvaadid ja hispaanlased, vabatahtlikele. . . Põhjamaade vabatahtlikud. On saavutatud tõeline maailmavõim, maailmavõim, kes on samuti kannatanud pidevate kaotuste all.

Jaapani sisenemise algusest saadik oli ainult ebaõnnestumisi, kõik, mida jaapanlased tegid, oli viga. Kui aga vead kokku liita, on tulemus midagi hiilgavat. Just selle protsessi käigus on nad omandanud umbes 98 protsenti ameeriklaste kummitoodangust. Selle käigus on nad omandanud maailma suurima tina tootmise. Nad on omandanud tohutu villatootmise. Nad on omandanud hiiglaslikud õlikaevud. Nii et kui te ei tee muud, kui teete selliseid vigu ja see on tulemus, võite olla üsna rahul.

Ja vastupidi, teised pole teinud ainult õiget operatsiooni. Täis geniaalseid, julgeid, kangelaslikke, kalkuleerivaid, neil on tõepoolest suured kindralid, MacArthur või Wavell või üks neist väga suurtest, nagu maailm pole kunagi varem näinud. Vahepeal kirjutavad kindralid juba teistest kindralitest raamatuid. Ja sellele vaatamata on inimesed, kellel polnud kindraleid, kõigest hoolimata sõjas kõigepealt natuke kaugemale jõudnud kui kindralitega õnnistatud. Seega võin rääkida just sel päeval, mis toob meile tõepoolest meelde meie liikumise suurima kokkuvarisemise - kokkuvarisemise, mis tol ajal tundus ka tegelikult tähendavat. . . peo lõpp. Kõik meie vaenlased (olid kindlad), et natsionaalsotsialism on surnud.

Just sel päeval võin ma vaid öelda: meie, natsionaalsotsialistide jaoks, peab mäletamine nüüd tähendama tohutut tugevnemist, tugevnemist kõikide ohtude trotsimiseks, mitte kunagi kõigutama ja mitte kunagi järele andma, igale hädaolukorrale julgelt vastu tulema ja vastu pidama. isegi siis, kui vaenlane on kunagi nii ähvardav.

Seal tuleb tõesti järgida Lutheri ettekirjutust: "Ja kui maailm oleks kuradimaid täis, siis peame hakkama saama ja see ka õnnestub." Just täna vaatame me nii enesekindlalt tulevikku, kui oleme üle elanud möödunud talve. ei suutnud mõista kogu selle kohutavat ohtu, kui ma aasta tagasi teiega rääkisin. Täna vaatan tulevikku hoopis teisiti.

Tol ajal kuidagi rõhus isegi juhtivaid ja mõtlevaid inimesi mälestus Napoleoni saatusest 1812. aastal ning 1812. aasta talv oli täpselt 50 protsenti külmem kui eelmisel aastal seljataha jäänud talv.

Sel aastal oleme tõepoolest üsna erinevalt ette valmistatud. Ka siin võib sellel või teisel inimesel puududa see või teine ​​ja igatseda jne. Siis igal juhul pöördume rahva poole palvega, et ta võib -olla seda annaks või annaks või lisaks veel midagi panustaks, aga selleks talveks oleme me teistmoodi varustatud. Et ma võin öelda. Isegi kui see peaks osutuma täpselt sama rängaks kui eelmine, ei juhtu seekord meiega enam kõike seda, mis meiega sel eelmisel talvel juhtus.

Ja ma olen juba kord öelnud: Suur filosoof kuulutas, et kui löök inimest maha ei löö, teeb see teda ainult tugevamaks. Seal võin ainult öelda: Löök, mis meid eelmisel talvel maha ei löönud, on meid ainult tugevamaks muutnud.

Pole tähtis, kus võib olla rinne, Saksamaa hoiab löögid alati ära ja läheb alati edasi ning ründab ning ma ei kahtle hetkekski, et meie meetod lõpuks õnnestub.

Kui täna korraldab Roosevelt oma rünnaku Põhja -Aafrika vastu märkusega, et ta peab kaitsma seda Saksamaa ja Itaalia eest jne, ei pea me selle ühe lurjuse valede osas sõnu raiskama. Ta on kahtlemata kogu selle riietuse peamine gangster, kellega me silmitsi seisame. Kuid võib kindel olla, et härra Roosevelt ei saa kindlasti selles küsimuses viimast otsustavat sõna.

Valmistame kõik oma löögid põhjalikult ette, nagu oleme alati teinud, ja need on alati õigel ajal löödud. Ja mitte ükski löök, mida teised kavatsesid meie vastu lüüa, pole olnud edukas. Kord kostis võidukas karjumine, kui esimene inglane maandus Boulogne'i ja läks siis edasi. Kuus kuud hiljem oli see võidukas karjumine läbi. Sündmused läksid teisiti. Täna on nad jälle teistsugused.

Teil võib olla täielik enesekindlus. Teie juhid ja relvajõud teevad kõik, mida tuleb teha ja teha. Ja mul on järeleandmatu enesekindlus, et ennekõike on juhtkonna ja relvajõudude taga Saksamaa kodumaa ning et kogu natsionaalsotsialistlik partei seisab minu taga ühe panditud kogukonnana. See, mis eristab meie perioodi viimasest, on asjaolu, et sel ajal ei seisnud inimesed keisri taga, samas kui minu taga seisab üks suurepärasemaid organisatsioone, mis on kunagi siia maa peale üles ehitatud, ja see organisatsioon esindab Saksa inimesed.

Kuid vastupidi, praegust aega eristab sellest ajast see, et selle rahva eesotsas pole kedagi, kes kriitilistel aegadel kunagi võõrale maale läheks, vaid selle rahva eesotsas on keegi kes pole kunagi teadnud midagi muud kui võitlust ja kes on alati teadnud ainult ühte põhimõtet: & quot; Löö, löö ja lüüa uuesti. & quot

Teine tegur eristab praegust saksa rahvast tolleaegsetest. Siis oli juhtkond, millel puudusid juured inimestes, sest viimases analüüsis oli see olnud a. . .

Täna oleme selle aja sõjast väljakasvanud valmimise keskel, sest sõjast naastes tõin rindekogemuse kodumaale kaasa. Selle kogemuse põhjal ehitasin kodus üles oma rahvussotsialistliku kogukonna.

Täna läheb rahva natsionaalsotsialistlik kogukond rindele ja te saate paljudest asjadest aru, kuidas see Wehrmacht kasvab kuust kuusse natsionaalsotsialistlikumaks, kuidas ta võtab üha enam uue Saksamaa jälje, kuidas kõik privileegid , klassieelseid eelarvamusi jms kõrvaldatakse üha enam, kuidas siinsete inimeste saksa kogukond muutub kuust kuusse domineerivamaks ja kuidas selle sõja lõpus on saksa rahvaste kogukond end kõige paremini tõestanud see sõda võibolla. See eristab praegust Saksamaad tollasest Saksamaast.

Ja sellele võlgneme ühelt poolt mõõtmatu kangelaslikkuse rindel, miljonite raudsõdurite kangelaslikkuse, tuntud ja tundmatu, kangelaslikkuse kümnetest ja kümnetest tuhandetest vapratest ohvitseridest, kes tunnevad end tänapäeval üha tihedamas kogukonnas oma meestega. Nad on neist meestest osaliselt juba välja kasvanud. Tegelikult on nad kõik takistused kõrvale jätnud.

Nii nagu parteis, võib igaüks jõuda mis tahes positsioonile, kui ta on võimeline, ja nagu isegi meie rahva vaeseim laps võib pürgida mis tahes valitsuse kohale, isegi kõrgeimale, alates sellest ajast, kui see partei on võimul olnud, nii ka relvajõududes on see täpselt sama. Ja tegelikult mitte ainult teoreetiliselt või ainult siin -seal esineva erandina, vaid ka tegelikus praktikas. Täna on tammelehe kandjad, alluvad ohvitserid või kapralid. Rüütliriste said arvukad raudmehed, kes on kangelaslikult silma paistnud. Ridadest on edasi pääsenud lugematu arv ohvitsere. Me ehitame sõja keskel sõjaväge, mis on maailma ajaloos võrratu.

Ja tagasi kodumaal seevastu töötab rahvas ja siin pean ka Saksa kodumaa ees märkima, mida olen juba Reichstagis öelnud: Aastatel 1917–1918 streikisid laskemoona tehased. Täna on meil ületunde, tööd ja rohkem tööd. Täna teab kodumaalt pärit Saksa töötaja, et sepistab seal (rindel) oma kaaslaste jaoks relvi.

See, mida siin maal ja linnas teevad mehed ja ennekõike ka lugematud naised, on tohutu. Samuti on üsna selge, et on üks valdkond, kus me ei saa oma vastastega konkureerida.

Nii nagu omal ajal oli partei toona eksisteerinud parteide hulgas kõige vaesem ja kuulus üksnes idealismi tugevusse, on ka tänapäeval loomulik, et saksa rahvas on oma kulla poolest maailma vaesematest riikidest vaeseim. reservid.

Meil pole kulda. Kuid see, mis meil on, on töövõime, mis on tõeline väärtus. Meil on püha töökus ja püha tahe ning see on pikas perspektiivis tuhat korda määravam kui kuld sellises elu või surma võitluses.

Mis väärtusega on nende kuldvara (tõlkijate märkus: kasutab ingliskeelset terminit & quottreasures & quot) ameeriklaste jaoks praegu, välja arvatud juhul, kui lasta teha proteesid või midagi sellist? Aga mis kasu see neile tegelikult toob? Kui neil oleks kulla asemel kümme sünteetilise kautšuki tehast, oleks see neile rohkem väärt kui kogu kullavaru, mille nad on kogunud. Olen lasknud enda jaoks muid asju ehitada. Igal juhul ei läinud me sellesse sõtta kullaga, vaid selle võitluse läbiviimiseks vajalike sätetega ja igal juhul pole meil sakslastel tanki, millel pole kummist turviseid, kuid inglastel on neid tänapäeval.

Me näeme sõda materiaalselt ja paremini kui kunagi varem. Sest nad on andnud meile valdusse piirkonnad, mis pakuvad toorainet, mis on vajalik selle sõja kestmiseks igas olukorras. Ja kui keegi ütleb: "Noh, miks me ei näe seda rohkem?" Noh, see on väga lihtne.

Ärge mõelge, mu internatsionalistlikud härrad, või kuidas ma neid ka ei nimetaks-et me lihtsalt seisime seal hävinud raudteesildade või hävinud raudteede või hävitatud veeelektrijaamade või hävitatud maakivikaevanduste või hävinud söe ees. miinid ja, käed taskus, ning mõtisklesime nende üle pikalt. Nende aastate jooksul on tehtud tööd ja kuidas! Ja nüüd hakkab tasapisi dividende maksma.

Ja kui saabub järgmine aasta, alles siis ilmuvad selle töö viljad tõesti ja ma võin siin uhkusega öelda, et erakond on end selles suurepäraselt tõestanud ning lugematud vaprad parteikaaslased on väljas ja korraldavad käputäie inimestega kogenud natsionaalsotsialistlike ringkondade juhtide või kohalike rühmituste juhtidena ning korraldavad hiiglaslikke piirkondi ja avavad nende piirkondade kättesaadavaks meie tõhusale tööstusmajandusele, meie toidule ja tegelikult laiemas mõttes kõigi toitmiseks ja ülalpidamiseks. Euroopa.

See ei ole sõda, mida Saksamaa peab ainult enda pärast, vaid see on sõda, mida tegelikult peetakse Euroopa eest, ja ainult nii on mõistetav, et sellist tahet-nii palju vabatahtlikke-on leitud põhjast kuni Lõunapoolsed, kes võitlevad osaliselt meie enda ridades ja osaliselt on koos meiega selles maailma ajaloo kõige tohutumas rindes iseseisvate armeede või üksustena. Seepärast on meie tagasivõtmatu otsus, et rahu, mis saabub mõne aja pärast, sest see peab tulema, on tõepoolest rahu Euroopale ja ilma nende sponsorluseta, kellel on suurepärane idealismi ja materiaalsete väärtuste instinkt.

Me ei tea, milline instinkt on härra Edenil idealismi suhtes. Ta pole seda kunagi kusagil tõestanud ega näidanud. Ka tema käitumine ei viita sellele. Ennekõike pole tema kodumaa kultuur sugugi selline, mis võiks meile muljet avaldada. Ookeani taga olevast mehest ei räägi ma sellega seoses üldse. Nii et nende idealismiinstinkt on kindlasti väiksem kui meie instinkt, sest me oleme ilmselt andnud maailmale rohkem idealismi kui ühiskond, mis hoolitseb härra Eedeni eest. Sama kehtib ka inimeste kohta, kes on meie liitlased, mõned neist vaatavad tagasi kultuuridele, millega võrreldes on Inglise saarte kuningriigi kultuur lõpmatult noor, et mitte öelda infantiilne kultuur.

Mis puutub materiaalsetesse väärtustesse, siis usun, et neil on nende jaoks hea instinkt. Aga meil on ka see.Ainus erinevus on see, et me tahame igal juhul veenduda, et Euroopa materiaalsed väärtused toovad tulevikus kasu ka Euroopa rahvastele, mitte aga kontinentaalse väikese rahvusvahelise rahanduse klikk-see on meie kõigutamatu ja järeleandmatu otsus. Euroopa rahvas ei võitle tagantjärele selle nimel, et mõni hea sisetundega inimene tuleks uuesti kohale ja hakkaks rüüstama inimkonda ning teenima miljoneid töötuid, lihtsalt selleks, et täita oma võlvid.

Meil oli hea põhjus kullastandardist kõrvale kalduda. Soovisime sel viisil kõrvaldada ühe sellise majandusliku kontseptsiooni ja majandamise juhtimise tingimustest. Ja see on väga kindel: Euroopa tuleb sellest sõjast majanduslikult palju tervemana välja kui varem, sest suur osa sellest mandrist, mis seni oli organiseeritud Euroopa vastu, on nüüd Euroopa rahvaste teenistuses.

Kui mulle nüüd öeldakse: "Ha, ha, nii et sa tahad hollandlasi siirdada," noh, ma ei taha kedagi siirdada, aga ma usun, et on palju inimesi, kes on õnnelikud, kui saavad natuke oma maad ja et selle kallal tööd teha, mitte ei pea rabelema ja orjama, nagu osaliselt juhtub sellel üleasustatud ja ületäitunud mandril. Ennekõike on nad aga õnnelikud, kui saavad ise selle töö eest tasu, kui nende rahvad saavad sellest kasu, kui sellest saavad kasu nende töötavad mehed ja naised, mitte soovi korral Londoni keskpanga võlvi. või New Yorgis. Seepärast usun, et selle sõja lõpus variseb see kulla domineerimine, ka väliselt, ja seeläbi kogu selle ühiskonna kokkuvarisemine, kes on selles sõjas süüdi.

Me kõik teame natsionaalsotsialistliku partei missiooni. Ma ei pea seda täna kordama. Alustasime selle vaenlasega võitlemist sisemaal, oleme teinud kõik, et oma tööga siit maailmast teed leida. Mida me pole organiseerinud! Nad on meie üle naernud, jah, alati on nad naernud, kui meil on olnud uusi asendusmaterjale (Ersatzstoffe). Me ei ole seda teinud oma rõõmuks. Olime sunnitud seda tegema. Kas miljonitel meestel poleks tööd olnud ja uskumatuid väärtusi poleks toodetud või oleksime pidanud end uute meetoditega kohandama. Oleme seda teinud.

Seda tööd tehes oleme end samaaegselt samastanud rahuga, sest seda tehes tahtsime rahu säilitada. Meie vaenlased on selle tagasi lükanud. Natsionaalsotsialism oli võitlusnähtus, palju aastaid siseruumides ja täna peab see olema üks välise vastu, seal ümbruse vastu välismaailma vastu. Ja nii ma eeldan, et iga partei liige on ennekõike selle võidu ja edu usu esindaja, ülima fanatismiga, nagu ta oli võitlusperioodil. Täna on see palju lihtsam kui siis. Täna pean ma imetlema kõiki oma partei liikmeid, kõiki neid paljusid väikesi mehi, kes uskusid maailmasõja tundmatusse nimetusse sõdurisse, neid mehi, kes mind sel ajal jälgisid, kes andsid oma elu minu käsutusse, nii palju neid, kes andsid oma elu mitte ainult siin, tol ajal vanas Reichis, vaid ka idapiirkondades ja Sudeedimaal ning ka mujal teistes riikides.

Pean neid imetlema. Nad järgnesid mulle sel ajal, kui olin täiesti tundmatu mees. Täna ilmub meie kõigi ette, võimas, suur Reich ja ennekõike seisab meie ees kogu meie rahva & quotto olla või mitte olla. Iga natsionaalsotsialist, kes minusse toona uskus, võib tänapäevalgi olla välisvõitluse fanaatik ja ta peab võitlema sama fanaatilise järjekindlusega, mis meil tol ajal oli. Meil on vastased. Neid ei saa halastada. Vastupidi, on ainult üks võimalus: kas me kukume või vastane kukub. Me oleme sellest teadlikud ja oleme piisavalt mehed, et vaadata neid teadmisi otse jahedalt kui jääd. Ja see eristab mind nendest härradest, Londonis ja Ameerikas, kui ma vajan palju Saksa sõdurit, ei nõua ma enamat, kui ma ise olen alati olnud valmis tegema.

Kui ma seda nõuan saksa rahvalt, ei nõua ma rohkem tööd kui mina ise. Kui ma nõuan paljudelt neist ületunnitööd, siis ma isegi ei tea, mis ületunnitöö minu elus on. Et ma ei tea üldse. Igal inimesel on häälestamiseks hea see, et ta võib teatud ajahetkel oma töölt lahkuda ja siis on ta vaba. Minu töö on Reichi saatus. Ma ei saa seda jätta. See jälitab mind ööd ja päevad, sest olen astunud rahva pea ette.

Nendel halli viletsuse, armetuse ja leina ja hävingu päevadel oleks igasugune puhkus minu jaoks naeruväärne. Lõppude lõpuks, mis on puhkus? Puhkus on minu silmis alati üks asi - see on Saksamaa, see on minu rahvas, see on tema tulevik, see on tema laste tulevik. Seetõttu ei nõua ma kelleltki teiselt. . . seepärast ei nõua ma kelleltki teiselt enamat kui nõuan endalt või seda, mida olen ise valmis tegema.

Ma tean, et minu vanad parteikaaslased moodustavad nüüd tegelikult selle liikumise tuuma ja et mälestuseks meie toona pakutud esimestest vereohvritest juhivad nad juba oma eeskujuga rahvast ja et nendega ühinevad kõik sadu ja sadu tuhandeid, miljoneid natsionaalsotsialistlikke funktsionäre, parteiliikmeid ja neid, kes kuuluvad meiega seotud organisatsioonidesse, marsivad koos meiega, kõik meie tormivägede mehed, SS (Schutzstaffel või eliit) Kaardivägi), marsivad koos meiega, meie töörinde mehed marsivad koos meiega, Reichi tööteenistuse mehed lühidalt, kogu natsionaalsotsialistlik saksa rahvas.

Täna on imeline see, et me ei ole isoleeritud nagu inimesed, kes nutavad kõrbes, nagu minul kunagi juhtus, vaid et iga sõna, millega me täna rahva poole pöördume, leiab tuhandekordse kaja.

Ja kui vaenlane usub, et suudab meid mis tahes viisil pehmendada, siis ta eksib. Samuti ei saa ta mõjutada mind eesmärgist kõrvale kalduma. Tund lööb ja siis löön tagasi ning teen seda intressi ja liitintressiga.

Mäletate pikka perioodi, mil pidime parteikaaslastena seaduslikud olema. Kui tihti tulid mu vanad parteikaaslased minu juurde ja ütlesid: "Fuehrer" ja nad kutsusid mind ka neil päevil "juhiks" või ütlesid: "Adolf Hitler, miks me ei tohi tagasi lüüa?" Miks me peame seda võtma? & Quot; Pidin aastaid neid korduvalt seaduslikuks sundima.

Ma pidin parteiliikmed valutava südamega liikumisest välja heitma, sest nad uskusid, et ei saa sellele käsule kuuletuda, aasta -aastalt, kuni lõpuks saabus tund, mil ma võisin neid appi kutsuda.

Ja nii on see ka tänapäeval. Mõnikord pean mitu kuud järjest asjadel kuhugi minema laskma. Aga kas te ei usu, et see ei tekita mu südames vihast lõhkemist, kui nendest õhurünnakutest kuulen. Teate, et ma ei teinud neid asju mitu kuud. Ma ei lubanud Pariisi linnas ühtegi pommi heita. Enne Varssavi ründamist kutsusin viis korda alla andma, mulle keelduti alati. Palusin vähemalt naised ja lapsed välja saata. Isegi vaherahu lippu kandvat ohvitseri ei võetud vastu. Kõigest keelduti ja alles siis otsustasin teha seda, mida iga sõjaseadus lubab.

Kui inglased hakkasid pomme heitma, ootasin kolm ja pool kuud ega teinud midagi. Tol ajal oli palju neid, kes ütlesid: "Miks me neile ei vasta? Miks ei ole. . . ? Olime juba piisavalt tugevad, et seda teha. Ootasin ja mõtlesin lihtsalt, et äkki tulevad nad ikkagi mõistusele.

Selgus teisiti. Uskuge mind, täna pole teisiti. Võtan selle kõik teadmiseks. Nad saavad seal ikka teada, et saksa leiutamisvaim pole puhanud, ja saavad sellise vastuse, et see jätab nad uimaseks.

Ja ma olen juba varem pidanud rahvale mitu korda ütlema, et see, et aeg -ajalt ma pikalt ei räägi, ei tähenda, et ma oleksin hääle kaotanud, vaid see tähendab ainult seda, et ma ei pidanud seda otstarbekaks rääkima. Täna on see sama. Miks ma peaksin nüüd palju rääkima? Täna räägib viimases analüüsis rinne. Kõik muu on lobisemine. Ainult kõige harvemal korral tahaksin sõna võtta, sest see, mis rindel on, on nii jõuline, see on nii ainulaadne keel, et see on igale sakslasele siduv. Kes loeb armee teatist & eacute või Wehrmachti kommünikeed & eacute ja siis ei tee end oma rahvaga fanaatiliselt üheks, pärast seda tohutut hulka kangelastegusid ikka ja jälle kuuldes ei saa abi ka jutust.

Ja mis puudutab välismaailma-noh, ma ei räägi üldse välismaailma hüvanguks. Ma pole veel kunagi välismaailma eest rääkinud. Ma räägin ainult oma saksa rahva eest. See, kas inimesed välismaal kuulavad mind või mitte, on minu jaoks täiesti ebaoluline.

Kui härra Roosevelt ütleb, et ta ei kuule mu kõnesid, võin vaid öelda, et ma ei räägi üldse härra Roosevelti kasuks. Kord võttis ta mind telegraafi teel vastu ja seejärel andsin talle oma vastuse, nagu viisakas mees seda teeks, aga muidu ei räägi ma härra Rooseveltiga üldse. Ma räägin nüüd läbi selle instrumendi, mille kaudu saab rääkida ainult täna ja see pill räägib piisavalt valjult ja selgelt.

Muidu räägin liikumise ja oma saksa rahvaga ainult kõige harvematel juhtudel ning kõik, mida ma sellise kõne puhul öelda saan, on ainult üks: mõelge lakkamatult, mehed ja naised, ainult sellele, et see sõda otsustab "Olla või mitte olla" meie inimeste jaoks. Ja kui te sellest aru saate, on iga teie mõte ja teie tegevus üks palve meie Saksamaa eest.

Laadige alla meie mobiilirakendus, et pääseda juurde juudi virtuaalsele raamatukogule