Artiklid

Hollandi ajaloos nimetatakse kahte inimest kui William III; kas on veel juhtumeid, kus see juhtub?

Hollandi ajaloos nimetatakse kahte inimest kui William III; kas on veel juhtumeid, kus see juhtub?

Oranži Williamit kutsuti ka Williamiks kolmandaks, sama pere ühte järeltulijat nimetati taas Williamiks kolmandaks.

Kas see on ajaloos tavaline? kas on veel juhtumeid, kus see juhtub?


LÜHIKE VASTUS

Teie puhul oli üks mees William, kes oli William III, Orange'i prints, Hollandi linnaosa ja Inglismaa kuningas William III (1650–1702), ja oli veel üks mees, keda tunti kui William III, Hollandi kuningas (1817– 1890). Nad olid sama dünastia kaks erinevat liiget, kes mõlemad olid kolmanda Williamina oma positsiooni hoidnud, kuid need olid erinevad positsioonid.

PIKK VASTUS

Lühidalt öeldes on paljudel juhtudel kõik numbrid segaduses.

Minu teada on valitsejate järjekorranumbrite andmise tava alguse saanud Lääne -Euroopast ja nende reginaalnumbrite andmine Rooma numbrite kujul pärineb selgelt Lääne -Euroopast ja levib üle maailma.

Ja enamiku ajaloo valitsejate jaoks määrasid ajaloolased regnaalinumbrid sajandeid või aastatuhandeid pärast nende valitsejate elu. Mitmed Euroopa kuningad hakkasid kasutama ametlikke registreerimisnumbreid umbes 1500–1700.

Keskajal oli väga haruldane, kui Lääne -Euroopa kuningas kasutas ametlikku registreerimisnumbrit.

Karl Knutsson Bonde oli Rootsi aadlik, kes sai kolm korda Rootsi kuningaks (1448-57, 1464-65 ja 1467-70) ja Norra kuningaks 1449-50. Ta oli esimene Rootsi kuningas, kellel oli registreerimisnumber, teda kirjeldati 1451. aastal oma naise hauakivil Charles II -na. Ja tegelikult oli ta teine ​​Rootsi kuningas Karl või Charles.

Kuid 1554 Ajalooline Omnibus Gothorum Sueorumque Regibus (Kõigi gootide ja rootslaste kuningate ajalugu) Johannes Magnus avaldati koos Rootsi väljamõeldud kuningate tuhandete aastate väljamõeldud ajalooga. Nii et kuningas Charles Vasa (r. 1604-1611), nõustudes selle valeajalooga, nimetas end Karl III asemel Karl IX-ks, tehes Karl II Karl VIII jne.

Charles IX vend Erick (r. 1560-68) oli näidanud eeskuju, nimetades end Erik VII asemel Erik XIV-ks. Niisiis on kõigi Rootsi kuningate, kelle nimi on Erik või Charles, Regnali numbrid ajalooliselt ebatäpsed.

Kes oli Sitsiilia kuningas enne Roger II? Roger mina? Ei. Sitsiilia krahv Roger II tegi end Sitsiilia esimeseks kuningaks, kuid teda ei ole nimetatud kuningas Roger I -ks, sest see võib teda segi ajada oma isa krahv Roger I -ga Sitsiiliast.

Sitsiilia kuningas 1295-1337 Frederick nimetas end Frederick III-ks. Kuid oli ainult üks eelmine Sitsiilia kuningas Frederick, kes valitses aastatel 1198-1250. Kuna see eelmine kuningas Fredrick oli rohkem tuntud kui keiser Frederick II, nimetas Sitsiilia kuningas Frederick II end Frederick III -ks. Järgmine Sitsiilia kuningas Frederick valitses aastatel 1355–1377 ja ei kasutanud kunagi registreerimisnumbrit, kuid on tänapäeva ajaloolastele tuntud kui Frederick III.

Inglismaa kuningas Edward Longshanks valitses 1272-1307, tema poeg Edward Caernarfonist r. 1307-1327 ja Edward Windsori r. 1327-1377. Windsori Edwardi vanim poeg oli Walesi prints Edward (1330-76), kelle vanim poeg oli Edward (1364-1371)-kaks viimast Edwardit ei valitsenud kunagi, kuid neid võis eeldada. Nii sai Windsori Edwardi valitsemisajal aastatel 1327–77 tavaks nimetada mitteametlikult Edward Longshanksit Edwardiks Esimeseks, Edward Caernarfoni Edwardiks teiseks ja Edward Windsori Edwardiks kolmandaks, kui neid oli vaja eristada.

See mitteametlik numeratsioon sai ametlikuks aastatel 1547-53, Henry VIII poja Edwardi valitsemisajal, kelle pealkiri oli:

Kuues Edwarde, Jumala armu, Inglismaa, Prantsusmaa ja Iirimaa kuninga, usu ja Inglismaa kiriku ja ka iiri kiriku kaitsja poolt, Maa peal kõrgeim pea

http://eurulers.altervista.org/england.html1.

Ja see ignoreeris anglosaksi kuninga Edward Vanema (umbes 899–924), Inglismaa kuninga Edwardi märtri ja Inglismaa kuninga pihtija Edwardi varasemaid valitsemisaegu (r. 975–978). .1042-1066).

Nagu see äärmiselt lühike arutelu näitab, on valitsejate regulaarne arv sageli imelik ja segane, seega pole nende ootamine alati mõistlik.

Lisatud 18.05.2019

Esimesed Lääne -Euroopa valitsejad, kes kasutasid ametlikke registreerimisnumbreid, olid Püha Rooma keisrid ja paavstid.

Paavstide numeratsioon on üsna segane ja segane, sest oli mitu korda, kui kaks või enam isikut väitsid end korraga paavstiks. Nii hakkas keskaegne paavsti kuuria lõpuks koostama ametlikke nimekirju kõigi nende meeste kohta, keda varem peeti paavstideks. Ja paavsti nõudjaid, keda ei peetud õigeteks paavstideks, peeti antipaavstideks.

Kuid aja jooksul on mitmesugused isikud paavstide nimekirjast üle viidud paavstide nimekirja või paavstide nimekirjast paavstide nimekirja. Ja on küsimusi, kas keegi valis paavstiks, kuid ei pühitsenud, loeb paavstiks või mitte. Ja on vastuolusid selle üle, kas mõned väidetavad paavstid ka tegelikult eksisteerisid. Näiteks oli kuulus legend naissoost paavst Joanist, keda usuti paljude sajandite jooksul.

Johannese -nimeliste paavstide numbrid on nii sassi läinud, et Vikipeedias on artikkel teemal "Paavst Johannese numeratsioon". Lühidalt öeldes, kui Pedro Juliani sai 1277. aastal paavstiks ja valis trooninimeks Johannese, oleks ta pidanud kasutama numbrit XIX, kuid valis kogemata XXI. Seega pole kunagi olnud paavsti, kes nimetas ennast john XX -ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_numbering#John_XX1

James Branch Caballi fantaasiaromaanis Jurgen: Õigluse komöödia (1919) on stseen, kus Jurgen üritab siseneda taevasse, väites, et on paavst Johannes XX. Kui talle öeldi, et Johannes XX pole olemas, küsib ta, kuidas oleks võinud olla Johannes XXI ilma Johanneseta.

Märgin, et nii antipaavst Baldassare Cossa aastatel 1410-15 kui ka paavst Angelo Guisseppi Roncalli aastatel 1958-63 kasutasid trooninime Johannes XXIII.

Püha Rooma impeeriumi ametlik ideoloogia seisnes selles, et keisrid olid Rooma keisrite järeltulijad alates 27 eKr kuni 395 pKr, Ida -Rooma või "Bütsantsi" keisrid 395-797 pKr ja seejärel 800. aastal kroonitud Karl Suure.

Kaasaegsed valitsejad on loetletud nende isikunimede järgi, millele järgneb reginal. Kuid see pole nii klassikaliste Rooma keisrite puhul.

Näiteks keiser Caesar Marcus Aurelius Valerius Claudius Augustus (r. 268-270) on sageli loetletud kui Claudius II Gothicus, kuigi tema isikunimi oli Marcus. Eeldatavasti oleks Claudius I Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (r. 41-54), kelle isikunimi näib olevat Tiberius.

Keiser Caesar Flavius ​​Claudius Constantinus Augustus (r.407-411) oli 407. aastal Suurbritannias välja kuulutatud usurpaator, keda Lääne keiser Honorius tunnistas seaduslikuks kaaskeisriks aastal 409. Tavaliselt on ta loetletud kui Constantinus III. Tema poeg ja kaaskeiser imperaator Caesar Flavius ​​Constans Augustus on tavaliselt loetletud kui Constans II.

Ida -Rooma keiser Heraclius Novus Constantinus Augustus (r. 641) kestab tavaliselt Konstantinus III -na, tehes seega kahest Rooma keisrist Konstantinus III. Keiser Caesar Flavius ​​Constantinus Augustus (r. 641-668) on tavaliselt loetletud kui Constans II, tehes seega kahest keisrist Constans II. Constans II loetakse mõnikord Constantinus III -ks.

Viimane keiser Konstantinoopolis on tavaliselt loetletud kui Konstantinus XI (r. 1449-1453). Kuid teda nimetatakse sageli Constantinus XII-ks, lugedes Constantine Laskarise, kes võis olla keiser ühe päeva aastal 1204. Kui loeme kõik kaaskeisrid, kelle nimi on Constantine, võiks Constantinus XI lugeda Konstantinus XVIII-ks, lugedes üles kõik Konstantinused, kes olid kõrgeimad valitsejad. nummerdatakse kui Konstantinus XIV. https://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_XI_Palaiologos2

Imperaator Caesar Marcus Julius Philippus Augustust (r. 244-249) nimetatakse tavaliselt araablaseks Philipiks ning tema poega ja kaaskeisrit keiser Caesar Marcus Julius Philippus Severus Augustust nimetatakse tavaliselt Philip II-ks, kuigi nende isikunimed olid mõlemad Marcus.

Roomlaste kuningas Philip (r. 1198-1208) on mõnikord nimetatud Philippe I-ks, kuid nimetas end vähemalt korra Filippus Teiseks:

Philippus secundus divina favente clementia Romanorum rex et semper augustus

http://eurulers.altervista.org/emperors.html3

Seega arvatavasti arvas ta, et araablane Philippe oli Philip I.

Aastast 962 oli roomlaste keiser ka Saksamaa ja Itaalia või Burgundia kuningas ning alates 1032 ka Arlesi või Burgundia kuningas. Kuna kolmel kuningriigil olid enne keisririigiga ühinemist erinevad valitsejad, on roomlaste keisril võimalik, et keisrina ja kolme erineva kuningriigi kuningana on erinev arv.

Kuna Saksamaa kuningad nimetasid Conradit ja Henrikut enne 962. aastat, loetlesid saksa ajaloolased püha Rooma keisrid, kelle nimi oli Conrad ja Henry koos oma maakonna numbritega, kui Saksamaa kuningad, mis on üks number kõrgem kui nende tegelikud järjekorranumbrid kui keisrid, ja need on need keisrite numbrid. on tavaliselt tuntud kui. Peaksite ühe neist lahutama Conradi või Henry nimeliste keisrite arvust.

Keisri valitud keegi võtaks selle tiitli Rex Romanorum et semper Augustus Roomlaste kuningas ja alati keiser/keiser, kuni ta Roomas keisriks krooniti paavsti poolt, kui ta võttis endale tiitli Keiser Romanorum et semper Augustus Roomlaste keiser ja alati keiser/keiser.

Kui keegi sai roomlaste kuningaks, kui keisrit polnud, sai ta kohe kõik keisri võimed. Kui keegi valiti roomlaste kuningaks oma isa, keisri eluajal, ei saanud ta sel ajal mingit võimu, vaid omandas keisri täielikud volitused kohe, kui keiser suri.

Keiser Henri IV ajal, kes oli tegelikult Henry III, valiti tema poeg Conrad roomlaste kuningaks ja tagandati hiljem isa vastu mässuks. Siis sai 1138 Hohenstaufeni Conradist roomlaste kuningas, tavaliselt loetletud kui Conrad III, kuigi teda võis lugeda ka Conrad II või Conrad IV -ks. Kui Conrad 1147. aastal ristisõjale läks, lasi ta oma poja Henry Berengeri kaaskuningaks valida.

Hilisem roomlaste kuningas Conrad IV võis olla ka Conrad III või Conrad V.

Seal oli kuus Püha Rooma keisrit nimega Henry: Henry II (I) (r.1014-24), Henry III (II) (r. 1046-56), Henry IV (III) (umbes 1084-1105), Henry V (IV) (r. 1111-1125), Henry VI (V) (r. 1191-1197) ja Henry VII (VI) (umbes 1312-13).

Keiser Friedrich II poeg Henry valiti 1220. aastal roomlaste kuningaks ja kukutati 1235. aastal Conrad IV kasuks ning teda kutsutakse mõnikord ka Henry VII -ks või Henryks (VII).

Nii et sõltuvalt sellest, kas arvestatakse Saksamaa kuningas Henry I, Henry Berenger ja Henry (VII), võis keisrit, keda tavaliselt nimetati Henry VII -ks, lugeda Henry VI, Henry VII, Henry VIII või Henry IX -ks.

Seal oli ainult kolm keisrit nimega Frederick: Fredrick I Barbarossa (r. 1155-1190), Frederick II Stupor Mundi (umbes 1220-1250) ja Frederick III (r. 1453-1493). Kuid 1314. aastal valiti Austria hertsog Fredrick I roomlaste rivaalikuningaks ja mõnikord on ta kirjas Frederick III. 1400. aastal kohtusid aadlikud Frankfurdis, kurtes roomlaste kuninga Wenceslause üle, kes tundus neile "halb kuningas Wenceslaus". Sellest kohtumisest naastes mõrvati Brunswick-Luneburgi hertsog Frederick I ja seal on lugu, et ta valiti seal roomlaste kuningaks. Nii et võib -olla tuleks Frederick III loetleda kui Frederick IV või Frederick V.

Saksa ajaloo üliõpilastel on probleeme ka Saksa keisritega. Wilhelm (William) I (1871-1888) ja Wilhelm II (1888-1918) olid ainsad kaks Saksa keisrit ja ainsad kaks Preisimaa kuningat nimega Wilhelm. Kuid Hollandi krahv William valiti roomlaste kuningaks, vastandudes keiser Friedrich II -le aastal 1247. Seega võis Saksa keisreid nimetada Wilhelm II ja Wilhelm III.

Samuti on probleemiks Wilhelm I poeg ja Wilhelm II isa Frederick, kes on Preisimaa kolmas kuningas ja esimene Saksa keiser Frederick. Kui teda nimetatakse Frederick I-ks, võib teda segi ajada Fredrick I Barbarossaga (r. 1155-1190) ja kui teda nimetatakse Frederick III-ks, nagu tavaliselt, võib teda segi ajada Frederick III-ga (r. 1453-1493) .

Nii et see lühike arutelu peaks näitama, et paljude monarhide numeratsioon pole mitte ainult üsna segane, vaid mõnel juhul oleks peaaegu võimatu asendada praegune numeratsioon täiesti õige numeratsiooniga.

Lisatud 1. detsembril 2019: vaadake ka seda küsimust: https://historum.com/threads/who-numbered-louises-of-france.181819/4


Teie näide tundub vale. Orange'i William oli Inglismaa William III, teine ​​aga Hollandi William III.

William of Orange oli samuti William III Hollandis, kuid Stadtholderaadina Orange-Nassau koja all, samas kui teine ​​William III, kelle te leidsite, oli Hollandi kuningas.

Lõpuks, nagu LangLangC kommentaarides märkis, onIIInimele lisatud osa kasutab teised eristada seda inimest teistest, kellel oli sama nimi.

Ma torkaksin kaela välja ja soovitaksin, et poleks näiteid Regnali numbritest, mis sobiksid kahe valitsejaga, kui te ei vaata erinevaid poliitilisi riike (kuningriigid, hertsogkonnad jne) - sel juhul on neid palju. Madalmaade konkreetsel juhul, kus nad lähtestasid nummerdamise, kui valitsusvorm muutis kuju, oli ka kaks William I ja William II.


Võib -olla soovite kaaluda Taani ja Estridseni maja:

  • Valdemar III Noor (kaasvalitsus 1215–31)
  • Valdemar III Eriksøn von Schleswig (valitses 1326–29)

1. Valdemar Noor või III oli kaasvalitseja oma isa Valdemar II-ga aastatel 1215–1231. Valdemar Noor

Mõnikord nimetatakse seda ka Valdemar III -ks, näiteks on tema hauakivi ladina keeles: Waldemarus Tertius Rex Daniae, Filius Waldemari Secundi "Valdemar Kolmas, Taani kuningas, Valdemar II poeg". Kuigi Valdemar III -d kasutatakse sagedamini hilisema kuninga, Schleswigi Valdemari tähistamiseks.

Allikas: fynhistorie.dk

Populaarne Valdemar suri 21- või 22 -aastaselt pärast jahiõnnetuses tulistamist. Talle järgnes tema vend Eric IV. Teda omakorda järgnes teine ​​vend Abel, kellest põlvnes Valdemar III Eriksøn (vt allpool).


2. Valdemar III Eriksøn (kes oli ka Schleswigi hertsog Valdemar V) oli alaealisena Taani kuningas aastatel 1326–1329 koos oma onu, Holstein-Rendsburgi Gerhard III-ga, regendina. Ta asendas ebapopulaarset Christoffer II, kelle Gerhard III ja teised võimsad aadlikud 1326. aastal tagandasid, kuid edasised mässud viisid Valdemar III tagasikutsumiseni ja Christoffer II tagasipöördumiseni 1329. aastal.

Kuni 15. eluaastani valitsenud Valdemar III Eriksøn oli Taani kuninga Abeli ​​järeltulija (valitses 1232–1252). Abel oli Valdemar II poeg ja Valdemar Noore või III poolvend (vt ülal).


Saksamaa kuningatena oli kaks Henry VII valitsejat, kellest esimene valitses koos isaga ja suri enne seda. Teda nimetatakse sageli Henryks (VII), et eristada teda hilisemast Henry VII -st, keda Dante palju imetles.

Mõnes kuningriigis ei ole kroonitud kuningaid, kes valitsesid koos oma isadega, kuid mitte kunagi iseseisvalt. Seega ei nimetata Inglismaa poega Henry Henry kunagi Henry III ega Henry (III), vaid ainult Henry noore kuningaks. (Võib -olla aitab see, et "noor kuningas" riimub sõnaga "atheling".)

Teise näitena dubleerivad paavstid mõnikord tahtlikult eelkäija numbrit, et näidata, et nad ei pea seda isikut paavstiks. Selle värskeim näide on Johannes XXIII, kelle nimevalik selgitas ametlikku positsiooni oletatavate paavstide Pisani liinil suure lääne skisma ajal üle poole aastatuhande varem.

Saksamaale naastes oli kolm Saksamaa monarhi nimega Frederick III. Esimene neist oli 14. sajandi kuningas, kes valitses koos oma nõbuga ja eelnes temaga, ning 15. sajandi Friedrich III ignoreeris tema numbrit. Ja lõpuks, 19. sajandil on meil veel üks Saksamaa Friedrich III, sest see Saksamaa jälgis oma poliitilisi juuri ja kuningate numeratsiooni mitte keskaegsest Saksamaast, vaid Preisimaast.


Rooma/Bütsantsi impeeriumis oli:

Vaieldav, sest võib väita, et need olid kaks erinevat poliitilist üksust või et Lääne -Rooma keiser oli anastaja. Ka Rooma/Bütsantsi keiserlikud nimed on keeruline asi - nt. Caligulat oleks tema valitsemisajal tuntud kui "Gaius Julius Caesar Germanicus".


Täiendus William III (Inglismaa) kohta… tema number, mida Hollandis kasutati enne Inglismaa kuningaks saamist, viitas Orange'i vürstiriigile; mis oli Prantsusmaal enklaav ja mitte väga suur, kuid oli sellest hoolimata suveräänne ja iseseisev riik. Ta oli ametlikult ka Šotimaa William II (seal oli eelmine Šotimaa kuningas nimega William-William Lion)

Selle küsimusega seoses on mitmetes osariikides, kus registreerimisnumbrid on „nullitud”, nii oli see järgmistes Saksamaa osariikides:

Saksimaa - kus oli kuurvürst Frederick Augustus III ja sellele järgnenud Frederick Augustus III, rääkimata Frederick Augustiist, kes valitses Poola kuningate ja Varssavi hertsogina (kus nad kasutasid erinevat regiooni numbrit)

Baieri - kus see number lähtestati, kui valitsevad valijad said 1805. aastal kuningateks, Württemberg (samamoodi), Baden, rääkimata kahest Reussi osariigist, kus valitsev vürst oli nummerdatud mitte tema eelkäijate, vaid selle järgi, millise suguvõsaga ta oli. , ja mis järjekorras ta peres oli (kõiki maja meesliikmeid kutsuti Heinrichiks), kuid kuigi nad valitsesid ametlikult nende numbrite all, on need rangelt võttes tõesti rohkem isiklikud numbrid kui regnaalsed.

Kummalisel kombel näis Hannover järgivat Briti mustrit. See tähendab, et Suurbritannia George III ei saanud Hannoveri kuningaks Georg I -st, kui Hannover sai 1814. aastal - ta jäi lihtsalt Georg III -ks ja seega nimetati tema järeltulijad Georg (IV), Wilhelm (IV) ja Georg (V) Briti numeratsiooni järgi, hoolimata sellest, et Hannoveri kuningaid oli kunagi olnud ainult kolm Georgi ja üks Wilhelmi nime all.

Brandenburg/Preisimaa lähtestas ka nummerdamise, kui kuurvürstidest sai 1701 Brandenburgi kuningas-kuurvürst Friedrich III Preisimaa kuningas Friedrich I (kuigi ma arvan, et võite väita, et üks number oli Brandenburgi paremal ja teine ​​Preisimaa paremal).

On ka teisi näiteid lähtestatud numbrite kohta. Esimesed neli Serbia Obrenovici printsi olid ametlikult Milos Obrenovic I, Milan Obrenovic II, Mihailo Obrenovic III ja Milan Obrenovic IV (perekonnanimele viitav number), siis kui Milan Obrenovic IV ülendas end kuningaks; temast sai Milan I. Tema poeg ja järeltulija oli kuningas Aleksander I, siis pärast Obrenovicite dünastia kukutamist ja nende asendamist Karadjordjevici omaga. Aleksander Karadjordjevicist ei saanud Jugoslaavia Aleksander II; Obrenovi numbrid jäeti tähelepanuta (või võib -olla lähtestada, kui Jugoslaaviat peeti eraldi riigiks, mitte lihtsalt Serbia ümbernimetamiseks). Montenegro lähtestas nummerdamise ka siis, kui valitsejad 1852. aastal Vladikast printsiks ülendasid.

Regnaalse nummerdamise kohta on ka teisi näiteid, millel pole üldse mõtet. Näiteks Sardiinia ja Itaalia Savoy kuningad ei loendanud end kuningate, vaid Savoy valitsejate arvu järgi - seega on meil 1861. aastal Itaalia kuningas Vittorio Emanuele II, mitte esimene. Kuid tema poeg ja järglane Umberto ei nimetanud end Itaalia kuningaks saades „Umberto IV” (nagu ta oleks seda teinud, kui oleks järginud Savoyardi numeratsiooni), vaid kandis end Umberto I nimeks. tema oma poeg Vittorio Emmanuel arvas end Itaalia kuningaks saades III -ks ja ei võtnud 1939. aastal Mussolini egiidi all Albaania kuningaks saades omale Albaania jaoks eraldi numbrit, ja et asju veelgi segi ajada, tema oma poeg Umberto järgis oma vanaisa numeratsiooni ja valitses lühidalt 1946. aastal Umberto II nime all.

Asja veelgi segadusse ajamiseks oli Taani Christian X ka (üsna eraldi) Islandi kuningas, nagu Kristjan X, kuid tal polnud Islandi jaoks eraldi numbrit. Elizabeth II -l ei ole ka eraldi numbrit Kanada kuninganna, Austraalia kuninganna, Uus -Meremaa kuninganna jne jne, hoolimata sellest, et ta oli nende osariikide esimene kuninganna Elizabeth.


Portugali ajaloost leiate kaks Filipe II. Üks oli Hispaania Filipe II ja Portugali Filipe I ning teine ​​tema poeg Hispaania Filipe III ja Portugali Filipe II.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_II_of_Spain

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_III_of_Spain